Lo expuesto en este blog, solo responde a los criterios
personales de su autor como Maestro Masón

2 de diciembre de 2011

“ El GODF y “1728”. MAREANDO LA PERDIZ

Planteaba no hace muchas semanas un tema en este mismo  blog sobre la “ancianidad o antigüedad” de las Obediencias, y el post venía a cuento de la defensa que hacía de la Ancianidad como un "modelo de autenticidad" que planteaba un Blog bajo las lineas maestras del GODF,  y también porque personalmente había observado una cambio en la sucesión de fechas que se pueden ver en el sello del Gran Oriente de Francia, las cuales arrancaban como es óbice en 1773[año de su fundación], pero que curiosamente han ido descendiendo hasta llegar a 1728.

Todo ello motivó un trabajo de reflexión  al cual dediqué dos entregas que se publicaron en este mismo blog:


                           1728              1907                          1736                        1772

En este trabajo hacía, por mi parte,  una serie de preguntas acerca de tales motivaciones y cambios, y avanzaba en poner sobre la mesa  algunas hipótesis de trabajo a la luz de la documentación manejada, mi sapiencia, y experiencia.

Pero hete aquí que un inteligente Hermano desde su blog Memoria Masónica, me ha contestado –"sin contestar" y evidentemente sin citar – y  aquí recojo su respuesta, la cual debo decir que  se me había pasado por alto , y agradezco sus peculiares respuestas y sus periplos de negar lo evidente al decir que " no creo que nadie haya pretendido nunca menospreciar o atribuirse un timbre de nobleza a costa de la mayor ancianidad de esta organización extendida ya por diversos países". Está hablando el autor del GODF y su ancianidad.... pero veo que no ha leído ni los post donde se ha originado el tema, ni la famosa Carta del Rito Francés de Lisboa, donde se magnifican  tintes que rayan cierta xenofobia.

Aunque es cierto lo que dice el Hermano en cuestión, y a lo mejor esa es la explicación de algunas de estas consideraciones, pues nos dice "Cada cual es muy libre de interpretar los textos como mejor le parezca", a lo cual habrá que añadir que también debe entrar en ese apartado las concepciones y las propias miradas sobre la historia.

Para justificar ese mítico año "1728", el Hermano metido a atento divulgador, nos explica el origen de una logia escocista que se instala en París, y que parece ser el  bing bang del que procede el Gran Oriente de Francia, lo cual  he decir que me alegra por varios  motivos: primero porque eso significa que el GODF debe su nacimiento precisamente a esa corriente escocista, lo cual no  yo planteaba algo al respecto  en un artículo sobre el perfil “Moderno” o “Antiguo” del GODF”,. Sentido escocista, mutado más adelante en REAA,  cuyo sentido más profundo recorre toda la espina dorsal del GODF.

Aunque claro está,  asimilar o equiparar en el post del Hermano editor de Memoria  Masónica  “escocismo a estuardismo”, y los “ingleses con escocistas” nos deja un poco en orsay. Y me pregunto<. ¿A qué se está refiriendo el Hermano con eso de “Escocismo”? Esperemos una oportuna explicación, porque creo que  en historia masónica se entiende por escocismo en el siglo XVIII otra cosa distinto a lo expuesto

Además el Hermano precisa:  “Es este el caldo de cultivo [arribada de masonería inglesa a Francia] que permitirá la aparición de lo que se conoce como Primera Gran Logia de Francia que dicho sea de paso es una estructura diferente a la Gran Logia de Francia actual, con una génesis muy distinta (creada en 1894), aunque haya quien remonte sus orígenes también a esta época”.

No deja de ser paradójico que se quiera ahondar la distancia entre ambas Grandes Logias, que tienen más que ver entre sí de lo que parece,  que la asunción de unir al GODF con esa primera Gran Logia y 1728. Lo que viene a resultar  a ojos del profano "de quítate tú para ponerme yo”.


El autor del post me atribuye algunas consideraciones de este tipo: “Quien albergue mala fe o ignore la evolución de la Obediencia, puede interpretar mal o superficialmente la importancia de los detalles. Menos mal porque creo que ese argumento debiera volverse contra él mismo.

Pasa el Hermano a  continuación a explicarnos del porqué de esos cambios de fechas en los sellos oficiales del GODF:
clip_image009

1728 es el año en el que la masonería francesa se dota de una cabeza visible, independiente de la estructura creada en Inglaterra en 1717: un estuardista refugiado en Francia que había dirigido la Gran Logia de Londres. ( Ese Gran Maestro es el Duque Warthon, pendenciero masón que trabaja  a sueldo de jacobitas y hannoverianos)

1736 es por otro lado, el año en el que las Logias francesas consiguen sentar las bases de una primera estructura obediencial que cristalizará dos años después, los que median entre la formación de la Gran Logia Provincial y la Primera Gran Logia de Francia.[ Pero una cosa es el papel y otra cosa distinta  la realidad, pues hasta  1760 las logias viven  en una cuasi independencia. Mollier (Election y Representation . GODF (1773-1789)]

1773 es el año de la refundación de la masonería francesa, donde culmina el proceso de transformación de la Primera Gran Logia de Francia.[ Hubo una primera tentativa en 1761 des establecer una autoridad central real, con la muerte del Conde de Clermont , esto va a facilitar la transicion a esa nueva estructura masónica que es el GODF]

Nada que decir a este catálogo de fechas y sus significaciones, de las que ya habíamos hablado y a las cuales aporto algunos apuntes, y que evidentemente son referentes en el desarrollo de la masonería francesa.

La explicación a tanto cambio en los sellos oficiales del Gran Oriente de Francia, y del porqué se hace referencia a todas esas fechas, tiene una fácil  definición que resume en una estupenda frase el propio autor del post de “1728” : En primer lugar ¡Por que puede¡.

Evidentemente estamos ante una buena respuesta de un Hermano que para explicar la historia masónica  utiliza, "porque quiere y puede” lo cual en esa aseveración tan contundente deja entrever como  concepciona la propia historia masónica y la del propio GOdF.

Evidentemente, como vemos,  se hace moviendo los mojones a capricho, y por supuesto reinterpretando la historia como lo hizo el estalinismo en su época del cual parece que el autor tomó buena nota a la hora de interpretar la historia masónica francesa, y es más  de ello puede colegirse un cierto análisis de su acción como responsable de un taller, y poseedor de una 4º Orden de Sabiduría de Soberano Príncipe Rosa Cruz   y  Gran Comendador del Templo, y que debiera ir de la liberación al conocimiento, aunque yo creo que hace el camino lo hace a la inversa.

Y no es que yo lo afirme, sino que es el propio autor (Memoria Masónica) el que nos marca la pauta de su escuela al hacer ese triple salto mortal: juntando por ejemplo datos al alimón para hacer correlaciones como “estuardista- escocista-ingleses-escocistas”…, y realizar símiles imposibles: “Es decir, nos referimos a un período de tiempo en el que masonería y Gran Oriente de Francia son expresiones sinónimas, razón por la que los diferentes hitos que se han sucedido en el tiempo hasta ese momento integran con carácter exclusivo su identidad”

O sea que según nos plantea el Hermano editor de Memoria Masónica, la masonería francesa del siglo XVII y XVIII es esencialmente la viva imagen del GODF, y evidentemente no llega a poner en el debate el axioma del huevo o la gallina,  pero casi... Lo cierto es que no me explico porque el GODF y sus grandes divulgadores se han quedado en 1728, pudiendo ir directamente a 1717, o al año de 1725 y acabar con todas estas pamplinas de fechas.

No seré yo quien de vuelta a tan peregrinas afirmaciones, rodeadas de algunos datos para que todo parezca una real historia, pero me ronda la pregunta de que  sí todo es tan claro como expone el doctor Hermano, a mi como buen tomista me quedan dudas  y me pregunto:

Si el símil es que “la masonería francesa es igual al GODF”, para qué los Hermanos del GODF, y los responsables del sello oficial, han ido insertando fechas tras fecha en el sello oficial,  retrocediendo años y ganando antigüedad, cuando hubieran podido poner directamente hace ya algunos centenares de años 1728, y punto final. 
Es muy posible que los Hermanos de aquellas kalendas, tuvieran  muy claro de donde venían, y plantearon  muy sabiamente 1772-73 como referente de su nacimiento y no 1728 o 1717.

Pero a raiz de lo que expone el Hermano, tal vez cabe colegir  que  esos cambios  provengan de un supuesto secreto venero griálico que une el escocista año de 1728 y el GODF, y ante este dato tan secreto,  los altos responsables del GODF creyeron que no podría ser digerido por la plebe masónica y prefirieran darlo en píldoras, o sea poco a poco, no fuera a dañar a nuestras mentes, y por eso se ha ido corriendo las fechas en los sellos oficiales del GODF.

Eso sí, el cambio de fechas no se efectúa en los orígenes del uso del Sello del GODF, sino desde unas décadas para acá. Tal vez porque los Hermanos del GODF desconocen su propia historia, y a medida que la han ido descubriendo pues cambian la fecha para adecuarse a las circunstancias de la “ancianidad”. Una respuesta que puede ser plausible. O tal vez por aquello de entrar en competencia política con otros organismos, y alejarse en fechas y acontecimientos....

Aunque a mí personal juicio  la respuesta ideal, y más lúcida es la que el propio editor del Blog Memoria Masónica  nos aporta “¡Porque puede¡ y yo añadiría y ¡Porque Quiere¡” porque después de leer las cosas que se escriben en el blog  Desde el Rito Frances: de "Masones o Frikis", o llamar "miasma a los Hermanos del otro lado del charco" ... ya es de flipar.

Aunque no puedo negar que todo este panegírico de “1728”, es de otro venero más respetuoso y menos altanero para contestar a lo planteado en los post que he aportado,  aunque no puedo negar que me suena todo ello a algo así como cuando  uno es panadero y en vez de colocar en  la inauguración de la panadería la fecha de la fundación, se coloca aquella otra que corresponde con la llegada del trigo a estas tierras. Que pro cieryo reglamentariamente el GODF estipula que en el sello de las logia se coloque el año de fundación Regltos  General Arti 27-5,la casa madre debería ser más cuidadosa con ese tema ella misma. 

Pues algo parecido sucede con la fecha de 1728 y su vinculación con el GODF. 

Motivo por el cual  se critican otras opciones, que pueden dar también dar ese triple salto mortal y llegar como proponía Anderson hasta el padre Adán, solo es cuestión de poder y querer..

Con independencia de que la fecha en la que todos los estudiosos se mueven como punto de nacimiento del GODF (1773) exceptuando el citado sello, y aquellos que están en la masonería relacional en favor de méritos para la concesión d grados y demás.. y que parecen  justificar lo que nadie hasta ahora se ha atrevido a poner en duda como es  la fecha que todos manejamos como fundación del GODF el año de  1773. 

El resto  como dice el refrán “sino no son cuentas, son cuentos”¡

He dicho
Víctor Guerra. MM.:. Rito Moderno

29 de noviembre de 2011

LA GRAN LOGIA DE ESPAÑA y su ATOMIZACION MASONICA


image

A raíz de este anuncio  concerniente a la firma de este Convenio cuya cabecera ocupa la foto, debo decir que  no llego a entender esa manía de la Gran Logia de España  de seguir apostando por querer atomizar en tono a su práctica masónica todo el conglomerado masónico español (histórico y actual), y es que llega un momento en que parece que les vale todo, me supongo que será  a algunos Hermanos de la GLE, y no será al conjunto de todos ellos, porque sino aviados vamos...

Personalmente creo que esa manía llega a ser perniciosa para ellos mismos, pues esa glotenería de querer a toda costa ser el referente masónico por excelencia, por encima de otras sensibilidades o formas de entender la masonería como puede ser la masonería liberal o adogmática, en sus diferentes versiones o ramas, llega a ser todo un revulsivo.

Esa  seudo avaricia podía ser entendible en aquella época donde  todo el mundo buscaba a los viejecitos republicanos para poder afiliarlos, o hacerse con un “papelito” que pudiese ayudar a certificar que uno, o su organización era descendiente de aquellos viejos republicanos de antaño, pues por medio de todo ese mercachifle  estaba el reparto de la posible devolución del patrimonio masónico incautado por el franquismo.

Posibilidad  esta de la devolución o recompensa cada vez más lejos, primero por las complejidades jurídicas de ese patrimonio, mucho de todo ello estaba a nombre de masones y no de organizaciones masónicas, y luego porque no hay que olvidar  que la caja del Gobierno está vacía, por tanto todo ese afán de colocarse los primeros a codazos y a gorrazos, y  a base triquiñuelas hace que los Hermanos “regulares” con los cuales había como un cierto armisticio, cada uno en su lugar y el GADU donde pueda, y había un cierto respeto pues ahora de nuevo se habrá la brecha… De momento ya se ha ganado unos cuantos post en blogs masónicos, y los que vendrán…

El gobierno del Gran Maestre Oscar de Alfonso, que ha ido bastante bien y acercando posturas,  ha empezado de nuevo a tomar los derroteros  que ya surcaron otros Grandes Maestres de la GLE, más o menos discutibles y de mal recuerdo para los propios Hermanos de la GLE, y estos polvos traerán otros lodos … pues toda esta cantinela ya me suena de algo …. con nobles y gente “guay” presentando grandes eventos mediáticos editoriales que han quedado más bien en nada…

Pero es que la cosa va de impactos y marqueting con guiños aun lado y a otro, por un lado está  el barómetro masónico, que no fue una cosa así como sin querer … tenía fin y diana a la que jugar… y ahora  cerrar acuerdos de prisa y corriendo, con montaje de mucha base documental, y muchos  golpes de pecho diciendo que son herederos de todo el quehacer masónico desde Warthon hasta este preciso momento. y no es que lo diga yo  es que  no hay nada más que ver su base de famosos masones que parece la lista de los reyes godos, todo les viene bien desde Aranda, al rey Amadeo, Sagasta, los anarquistas y socialistas como Quintanilla o Vera, no hay vergüenza ajena que diría mi tía Rosario Piñera; pero tambien pdoemos ver sus trabajos sobre la historia masónica  donde obvian al resto de organizaciones y Hermanos  y se falsea la historia, curiosamnete por el mismo que firma parte del anuncio del Convenio;  aunque a este respecto hay que decir que ya  hemos visto que se hace también en la otra orilla lo mismo   con el tema de los Supremos Consejo del Grado 33 .

Y es que las triquiñuelas que han empleado la GLE  han sido tan bastardas que nos han tocado a historiadores varios , puedo decir que en un momento dado trabajando el que suscribe sobre los “asturianos masones  en la diáspora”  un Hermano masón descendiente de asturianos de allende los mares, se ofreció a buscar documentación en las logias de su Obediencia “regular” e hispanoamericana sobre los Hermanos exiliados, y  con dicho Hermano  yo me comprometí no llevarlo a un museo logia como quería el Hermano, sino que  pasaría sin más al Archivo Histórico de Asturias.

Así quedamos a la espera de lo  que pudiera enviar bien fuera copia, original  o lo que fuera, pero al poco de comenzar la rebusca  a este Hermano se le cortó en seco, porque se le dijo por medio de sus autoridades obedienciales  que todo debía entregarse al Supremo Consejo del Grado 33 de España, pues este estaba “capacitado” además de por la colaboración masónica regular, también  por el Ministerio de Cultura de España, en función de unos acuerdos y futuras colaboraciones. Evidentemente el Hermano en cuestión ya no pudo llegar a los archivos que tenía previsto mirar  porque había otras prioridades y seguramente otros intereses,  bajo el mandil, como llegar por medio de esa “documentación” a  posibles acuerdos con el gobierno de España. Yo les recomendaría a los Hermanos “Regulares “ que rescatasen la documentación original española que hay en la Gran Logia Unida de Inglaterra, ese sí que sería todo un detalle…

Y es que esta historia ya viene de lejos primero se valieron de los contactos de Hermanos con Atas autoridades gubernamentales en el Gobierno de Aznar, luego a través de la conexión socialista con la que se han bateado bastante bien casi siempre .. y ahora lo mismo juegan con los que se van y se enganchan al vagón del que llega.. sino miren el barometro y escudriñenlo bajo ese prisma , eso sí todo ello desde la más absoluta ambigüedad. Siempre lo mismo,  al hilo de esto me recordaba un viejo socialista su recuerdo acabante de llegar al gobierno astur como asesor del Presidente,  cuando apareció por la sede del Gobierno de Asturias,no sé si fue en tiempos Pedro de Silva o de Rodríguez Vigil, como decía mi amigo llegó un elegante y  buen señor-masón con un Mercedes blanco vendiendo grandes posibilidades de inversión, luego fue el famoso “Petromocho” con el cual no tuvo que ver dicho señor-masón, pero algo de eso decía mi amigo que olía el asunto que proponía al Gobierno astur..

Y ese señor de grandes corporaciones pues lo tiene Oscar Alfonso como el conseguidor  que aportó la patente para dotarse de antigüedad. Es como si yo descolgase de mi casa la Patente de la Gran  Logia  Regional  Cantábrico- Española de principios de siglo y  por ello me erigiera en heredero universal desde dicha organización y Hermanos…

Y es que no puedo valer todo, y todo este panegírico  viene porque desde el  blog el MASON APRENDIZ, colgaba estos días como noticia y también como documentación  un documento de la Gran Logia de España titulado CONVENIO DE COLABORACION ENTRE EL MINISTERIO DE CULTURA Y LA GLE.

Un acuerdo que se firmó el 18 de octubre 2011  entre la Gran Logia de España y el Ministerio de Cultura, por el cual ambos “ se comprometen a conservar y difundir el patrimonio bibliográfico y documental de la masonería española” y se establecen comisiones de trabajo unitarias y paritarias  alejando de ellas al resto de Obediencias tan representativas como la Gran Logia Simbólica Española, el Derecho Humano, o el Gran Oriente Cataluña,  por hablar de las más antiguas.

Y es que esta historia de los cambios de  fechas para aparecer como más antiguo , cosa que  yo ya criticaba en un post al Gran Oriente de Francia por esa manía de querer enraizarse más y más haciendo  retroceder en fechas los años de fundación, pues parece  como un virus  , pues ahora tenemos a la Gran Logia de España, creada a partir del regreso de la masonería en 1978, y resulta que ahora en su carta convenio  vemos que da como fecha referencial de nacimiento  “Gran Logia de España /Grande Oriente Español 1889”, Increíble pero cierto.

No he podido ver el convenio original,  sino esa carta  “vende burra” de la GLE a sus Grandes Logias Regionales que barre para casa, pues  mucho me  temo que el Ministerio haya reconocido a la Gran Logia de España como hereda legitima de la documentación del Gran Oriente Español, en todo caso sería la que ha depositado de esa seudo- requisa allende los mares de la cual se ha ido haciendo acopio  por archivos de logias y Obediencias en nombre de la Masonería Española, y apropiándose de lo que no era suyo y vendiéndolo al Gobierno como un buen asunto.

No deja de ser resultar  paradójico que quienes tanto gritan y hacer  valer derechos de herencia,  que no son suyos,  y que han tomado prestado todo el patrimonio masónico haciéndose pasar por herederos de una masonería liberal que nunca fue reconocida por la Gran Logia Unida de Inglaterra, a la que está adscrita la GLE;  una masonería la del GOE que estaba alineada en el trabajo de AMI , Asociación Masónica Internacional, pues eso decirles que  a la hora de afrontar su compromiso más real, como el que les propuse acerca del mantenimiento y mejora de los cementerios y tumbas masónicas del estado español, que hay unas cuantas y en mal estado y que debería ser urgente  para afrontar la reparación con ese patrimonio que intenta recuperar los Hermanos “regulares”, pues resulta aún estoy esperando respuesta a las cartas enviadas n referente a esta propuesta  que se envío en su momento al Gran Maestre de la GLE, pero está claro que eso es trabajo y no boato de pasillo ministerial que tanto parece gustarle a la GLE

Y así se cuenta otro motivo de desencuentro, uno de los muchos, porque detrás de todo este jaleo, al final lo que se ve no es el fin ultimo de un convenio para mantener y sostener y engrandecer una  base documental , esa es la zanahoria para que el burro vaya para adelante, lo que en definitiva está juego es la posible compensación económica como daño moral del Estado Español con la masonería, y claro, y para ello hay que hacerse ver, y valer y cambiar cromos primero bajo el mandil, y luego escenificando el acto, y a buen seguro que después de estar dando tantas veces al martillo pilón a modo de gota malaya, seguro que algo conseguirán. Otro barómetro masónico para alinearse en la línea de Rajoy  y unos buenos contactos… y luego pues lo dicho “todo se andará…

De momento lo que han ganado los Hermanos “regulares” como Obediencia,  es poner tierra de por medio con las otras organizaciones masónicas con presencia en España, abriendo  más aún la zanja con los “Hermanos Separados” que decía Alec Mellor.

¡Qué lastima que Oscar Alfonso se deje seducir por esos derroteros que tanto nos alejan a unos de  otros¡

Por cierto ya que la bilirrubina  la tengo disparada… y la GLE habla y habla de tantos miles de Hermanos, recordarle que el – CENSO Según su propis  Datos Administrativos era el siguiente:  Censo a 31 de Diciembre de 2000 facilitado por el M. V. H. Gran Tesorero en la Asamblea de Marzo de 2001 – ................1680 HH    Censo a 20 de Febrero de 2002 facilitado por el M. V. H. Gran Secretario en su informe de Secretaria a presentar en Marzo de 2002 –........... 1654 HH 

Nota Explicativa ( O sea que en  20 años la GLE haconseguido unos 1654 , anexionando las bases  de Hermanos extranjeros, que deben estar afiliado para trabajar en suelo nacional a una Gran Logia , en este caso a la GLE;  y ahora  en 9 años nos están diciendo que han duplicado el numero ?, Se supone que sin perder miembros.. A mi los números no me cuadran  o mucho ha subido la tasa de jubilados masones extranjeros en el Levante, o alguien está mintiendo. Allá cada uno 

En su momento escribí ya algunos capítulos  de algunos quehaceres de la GLE de cuya referencia les dejo  para su lectura... y por ellos  verán que volvemos a las andadas...muy a nuestro disgusto.

MASONERIA SIGLO XXI: BAROMETROS MASONICOS. Toda una ... 05 Nov 2011Saltaba estos días a los teletipos de la prensa el tema del Barómetro Masónico que ha hecho la Gran Logia de España, y me llamó la atención tanto atrevimiento por parte de una organización masónica que se considera, ...
LA HISTORIA DE LOS ALTOS GRADOS DEL REAA EN ESPAÑA ... Con lo cual tendríamos una nómina como que existan los respectivos Supremos de la Gran Logia España, que no sé como están ahora, no hace mucho tenían una escisión de por medio, o sea que tenían o tienen dos .
El Lio de los Papeles, La devolución del patrimonio Histórico  27 Dic 2008 El Lio de los Papeles, La devolución del patrimonio Histórico.
MASONERIA SIGLO XXI: A DIOS ROGANDO Y CON EL MAZO ...28 Nov 2006  La otra intención era hacerse con el gran patrimonio masónico español, que fue todo un botín de guerra que se llevó a cabo a base de miles de incautaciones, de requisas y sustracciones hasta lograr que los pocos masones .
MASONERIA SIGLO XXI: LA VORACIDAD MASONICA 19 Feb 2006Pues bien, esta rama masónica, que se puede incardinar en la llamada masonería bíblica, tiene ya desde largo tiempo un objetivo claro como es el de hacerse con el patrimonio incautado por las fascistas tras la caída del ...


Victor GUERRA . MM.:. Rito Moderno
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...