Lo expuesto en este blog, solo responde a los criterios
personales de su autor como Maestro Masón, y tienen por tanto derechos de autor ©.

15 de abril de 2018

Contestando al melancólico Berengario y sus proyecciones…

71affb427455318d497c3e4ced93d3a7

Berengario y sus pretorianos

Hace unos días nació un nuevo blog La melancolía del Hermano Berengario, el cual no sé si nace con la intención de reflexionar de forma sutil sobre la masonería, o para constituirse en la cara «B» del blog Masonería siglo XXI, a modo de valeroso combatiente.


En todo caso, desde dicha plataforma el hermano Berengario, contesta a mi artículo Masonería y Librepensamiento ¿Una antimonia?


Realmente no sé si esta acción se trata más bien de una reacción a modo de confirmar su pretensión de constituirse en la pretoriana guardia de cierta ortodoxia masónica, y darlo por conocida a través de la polémica conmigo y con el blog Masonería Siglo XXI.

Fuera como fuere ¿Qué decir de esta reflexión del melancólico Hermano Berengario,? La cual creo más fruto de la testosterona residual por el tema de las elecciones del OdA al trono Salomónico, y las acciones de trolls y pretorianos, aunque conociendo a Berengario se puede pensar en que estos posicionamientos sean producto, más bien de sus gónadas que del intelecto.

Pues no creo que Berengario sea tonto, para llegar a interpretar que mi trabajo se base en similitud entre ateísmo y librepensamiento, que Berengario me adjudica, y máxime cuando yo estoy hablando de que no se puede generalizar en el binomio de masón y librepensador como hace el jefe el Gran Pretor, no tanto porque hay de por medio una creencia u otra, sino porque a ella se anexionan un conjunto de actuaciones.

Si una estructura masónica exige una determinada creencia, y además exige la sumisión a una serie de paradigmas de tipo cristiano, y para colmo pone como parapeto para la inclusión en ese tipo de organización masónica una serie de landmarks, creo que tal tipo de membresía se sujeta mal dentro de la consideración de que esa masonería pueda incluirse dentro del librepensamiento, y está claro que para ello no hace falta ser ateo, no todos los librepensadores ha de ser como insinúa Berengario, ateos, pues Toland pasa por ser uno de los librepensadores más ilustres, y no por ello era ateo.

El desenfoque del Hermano Berengario es impresionante, más allá de que para él unos sean buenos chicos, y otros hayamos caído de su pedestal, y se nos exponga como pertenecientes a una estirpe de sulfuroso olor, a pesar de haber sido alimentador de buenos volúmenes de información masónica en inglés de cara al aumento de conocimiento del tal Berengario, al menos aparte del encontronazo, podía dar las gracias.

Pero creo que a Berengario tiene algunas fallas historiográficas, en la cuales no me voy a meter, ya que creo que le contestará el Hermano Villalta en términos más académicos, pero no quiero dejar de anotar que Berengario lee poco y mal, porque debo indicarle que tanto yo, como Villalta hemos publicado abundante información sobre el tema del ateísmo en la fundación de 1717 y la afirmación en Constituciones de Anderson, y lo hemos hecho bien en nombre propio, o por boca de reputados historiadores como Charles Porset y P. Negrier, a la hora de tratar la cuestión tan traída y llevada sobre el «ateo estúpido» que cita Anderson.

Por tanto, no me voy a extender más, y dejo ese espacio para otros hermanos como Villalta, al que espero que Berengario, lea de forma atenta y recicle las informaciones que le van a ser aportadas, algunas de ellas de proveniente de estudiosos formidables sobre el siglo XVIII, como Porset y Negrier.

Por lo cual esas premisas que aporta Berengario, de que «ateo no podía ser salvo», o que expone sobre la idea de que «Dios en la cultura anglosajona va unida a la libertad»

Pero lo cierto es que cuando uno dejar salir sus demonios y que estos se entrometan de forma patente en la estructura histórica que se pretende hacer, se puede decir que uno la ha pifiado, pues indicar que en mi trabajo presento una visión atea desde la perspectiva masónica francesa, lo cual supone que el bueno de Berengario basado su idea en el hecho de que el Gran Oriente de Francia, se distanció de la GLUI en 1877, cuando marginó la presencia del GADU en los trabajos logiales, lo cual es ignorar la historia de que fueron los masones evangélicos los que promovieron tal cuestión, por tanto Dios no era la libertad, sino la tiranía en manos de otros masones que querían ir en contra de las tesis más progresistas y librepensadoras, pues obligar a la creencia en el GADU, bajo ciertos estereotipos que además venían encadenados a otros axiomas de exigencias, no era querer insertarse en las diversas corrientes librepensadoras.

A este respecto. tanto Berengario, como los distintos lectores, les recomiendo que pueden adentrarse en este tema a través de estos enlaces:
Meter en todo este sarao la «iniciación mística» , lo que ya raya el rizo seudo místico y religiosos, y máxime con relación a la pragmática Inglaterra masónica, llena de pedestales, que no altares, haciendo que el VLS, sea el corpus legislativo, y no la Santa Biblia, y querer hacerlo pasar como gen autentificador de los «Antiguos»,  y proveniente de una practica personal masónica como la de algunos masones ingleses anclados en el Levante español…, creo que es un atrevimiento total, así como indicar que los borbotones de liberalidad en la GLUI, o  en algunos de sus grandes oficiales como Ress o Hammill se deben a cuestiones no resueltas en la Unión de 1813, es algo que raya lo peripatético, y más cuando cuando se sabe que  los «Modernos» resignaron en 1813,  armas y bagajes para enjuagar sus millonarias deudas.

¿Cabría pensar que esos brotes de los cuales Berengario habla, se producen más bien a la cerdada estructura geopolítica y masónica de la GLUI como portadora de unos patrones cerrados, y unos roles de conservadurismo y puritanismo, lo cual unido a la flema anglosajona, les hace ser moneda de cambio hacia una u otra tendencia…, como en el tema de la elección de OdA?.

Indicar que «En realidad lo que los Modernos hicieron fue introducir la idea de razón dentro de Dios. Fue en el seno de los Modernos donde se introdujeron ideas como la del Gran Geómetra del Universo, imágenes recurrentes de Dios como un intervencionista benévolo, una concepción mecánica del universo, la introducción de la medida y la cuantificación que se aprecia en el Segundo Grado de York y Emulación, cierta obsesión con la simetría y los modelos, o la descripción de una mecánica ética que reflejase la que había en los cielos»

A Berengario entre tanto melancolía se le va la olla, debiera repasar de donde surge el tema del Gran Geómetra, y la conformación del GADU, además de revisar sus propias tesis, pues en su artículo nos habla de la ganancia de los «Antiguos» en la fusión de 1813, y ahora parece que algunas cuestiones rituales en el segundo grado del York y Emulación, se deben al imperio de los «Modernos», sin olvidar de que el tal Berengario hay que decir que él se lo guisa y él se lo come, al exponer que «bien no deja de ser cierto que si quieres ser librepensador no puedes pensar que exista Dios porque se supone que Razón y Dios son ideas opuestas» y parece olvidar que muchos librepensadores eran creyentes, aunque no dogmáticos como tales librepensadores.

Por otro lado cuando uno trabaja sobre temas historiográficos, y además uno presume de una pretoriana estirpe nacionalista, que le llevan indicar que el REAA no es masonería, o que el Ritual de Emulación es la masonería genuina, pues pasan estas cosas, y es que uno parece olvidar o ignorar que Inglaterra se dio la masonería en 1717, y en USA en 1730 ya estaba la masonería presente… o sea que uno debe reconocer las realidades pero no hacer de ellas el pan de comunión.

Cuando uno habla en estos términos, tal y  como lo hace el Berengario y dice «que he visto venir a demasiados hermanos a refugiarse en la Gran Logia de España, provenientes de obediencias que alardeaban de ser un paraíso de librepensamiento pero en las que no tenías sitio si no comulgabas con la línea oficial de pensamiento, [proyección de una realidad que se da en la GLE, sino mírense el libro Logia Azul] y he visto también como hermanos expulsados de la Gran Logia de España por querer convertir su logia en una cheka socialista acabaron recalando en esas obediencias que tanto dicen amar la libertad para allí dar gritos a la república, y proclamar el ateísmo que escondieron cuando juraron en falso para entrar en la GLE. »

Y estas opiniones son de un Hermano masón que cierra la Cadena de Unión, con el resto de los miembros de la organización regular española, es para empezar a mirar de reojo a quien uno de la da la mano fraterna.

Dar la gracias al tal Berengario el valeroso pretoriano, que parece ser querer pasar por derecha e izquierda a la GLUI, que quiere hacer del Ritual de Emulación, expresión genuina de la masonería mundial, y por tanto hacer bascular a la GLE hacia esa orientación bajo la égida de San Emulación y cierra España.

Está claro que ciertos placeres de la vida, pueden hacer acabar a uno, recomiendo al pretoriano y melancólico Berengario, se comedido en los excesos.

Indicar que le quedan abiertos los Comentarios del Blog, por aquello de la coherencia librepensadora., que por cierto ya que Berengario tiene restringidos los comentarios, puede leer parte de ellos en mi entrada de  https://www.victorguerra.net/2018/04/masoneria-y-librepensamiento-una.html, que es donde los lectores han dejado los suyos al no poder dejar recado en el blog de Berengario, supongo que  inmersos en los placeres de la vida.

Victor Guerra . Alias Bakunin

8 comentarios:

Anónimo dijo...

Amplio mi anterior comentario ya que veo que el autor del blog la melancolía del Hermano benengario a eliminado su blog, ¿que temes querido H. ? Te sientes oprimido o apresado? Será por eso que necesitas el " libre pensamiento " por los límites impuestos por el GM que no te atreves a expresar? O no tienes argumentos para desarrollar tu propio argumento expuesto en ese blog?.
Sigo pues con mi comentario:

Un pensamiento es una comprensión adquirida relacionada con un concepto o idea, está compuesto básicamente por información, energía y vibracion.
Cuando se genera un pensamiento y lo enfocas prestando tú atención a esa comprensión adquirida, la realidad responde a ello, en lo cuántico todo es "Caos" es decir infinitas posibilidades de ordenar las partículas ( Atomos ) en función a tu pensamiento, al prestar atención determina la Onda-partícula y al darle comprensión se materializa en la materia ( realidad fisica) definida como particula de experiencia, digamos en un ejemplo pizzels que componen una imagen y la energia crea el movimiento, atraves de una onda, ella contiene informacion, la onda emite una frecuencia, la frecuencia genera vibracion y se plasma en una forma.

Esta explicación es para que se entienda que la intención de cátedra del GM, es una escusa usando el concepto basado en una creencia del libre pensamiento y la ignorancia del 98% de mis HH. El concepto del libre pensamiento esta en la dualidad.
Para dar forma a un pensamiento que el GM expresa desde su carencia emocional que esta sujeta por su ( Ego) él ego se alimenta de su carencia emocional, y ella es la necesidad de ser reconocido, ya que el GM no se valora desde su potencial, sino desde su falso poder, es decir reconocimiento externo, ya que no aborda y asume su carencia emocional y su dependencia del ego.
El tema de una catedra es un invento para justificar su Ego y tapar y ocultar su carencia, el que es carente se convierte en ( Dependiente)...De su propio ego.
Para ello se agarrara a un clavo ardiendo, es decir su dependencia es la imperante y buscará cualquier fórmula para crear esa cátedra sin importar con quién negocie, pacte o se reuna, ya que ser un dependiente de su propia carencia no deja ver mas que su realidad y ella esta sujeta en un marco de carencia ego y dependencia.
Los errores son la cotidianidad del carente y dependiente porque su pensamiento esta dirigido en donde él GM presta su atención y eso determina la creación y manifestación en el plano físico de su dependencia, un holograma de su carencia expresada en la materia en un matrix.
La cátedra es una escusa para seguir manteniendo y alimentando la dependencia del ego.

Querido autor del blog de la melancolía del hermano benengario siendo una de tus abilidades la traducción, me encantaría seas capaz de traducir los comentarios que hemos hecho algunos en tu blog pero obviamente no publicados y en este post y en el anterior comentamos los lectores como HH. Te sugiero apliques esa abilidad de traducción sin estar condicionado por oda y su Guardia pretoriana.

Un TAF

Anónimo dijo...

QQHH. Tanto el "hermano benengario" como la "Guardia Pretoriana " intentan distraer llamando la atención al tema del libre pensamiento, la pretensión del CÉSAR es apoderarse de una metodología y hacérsela de propiedad del Imperio Romano en exclusiva, el emperador el año pasado ya tuvo alguna reunión secreta con alguna "fundacion" ignorando las investigaciones internacionales algunas públicas y otras no públicas en activo.
El ( Canario) un ya mayor miembro de el Senado ROMANO, apoyo y utilizó presuntamente sus influencías en el Senado ROMANO para crear una falsa apariencia de normalidad aún que en según qué foros en abril del año pasado algún comentario parecía desmarcarse de la polémica investigación internacional, pero el objetivo del CÉSAR es crear una cátedra, y la pregunta Es... con quien la va a crear? Con que apoyos? Esos apoyos están señalados con el dedo de la duda a nivel internacional?..la obsesion y el ego y la profunda dependencia de ser el CÉSAR un iluminado reconocido parece ser que le importa poco el trato y negociación no importa el como y si es ético y moral y hipócrita. Lo importante es el CÉSAR y su imperio.

Su Guardia Pretoriana esta reclutando nuevos "Holigans " y también hermanos benegarios...Para formales en la formación de HH. (  Rottweiler) es decir todo vale para desviar la atención y conseguir el objetivo, que mejor distraccion que crear un cebo como un monotema hablando y debatiendo el libre pensamiento y dejar afuera el vehículo para llevar acabo esa cátedra, la intención o intenciónes interesadas...El " Canario y el CÉSAR " y la fundacion..la pretensión es crear un cebo para desviar la atención para que dichas investigaciones internacionales que pueden crear una imagen de una catedra( dudosa y poco ética. Y inmoral.)
Lo que no sabe el " Canario" y el iluminado CÉSAR " que ellos conocen las investigaciones públicas están en Internet ROMANO, pero lo que no saben tanto el CÉSAR y su apoyo del Canario" que hay otras investigaciones que no son públicas del CNI Romano secreto que sitúan al CÉSAR en una situación no muy Ética en una reunión entre el 30 Y 31 Del 2017 que podría ponerle en aprietos relacionando " una formula" para crear una cátedra " relacionada con dicha fundación Romana ..que a la vez fue abierta investigación internacional y ella generó otra investigación relacionando a el CÉSAR el Canario y lo que ellos represantan es decir la"INSTITUCION" que se representa y los presuntos intereses que les une.

Tanto la Guardia pretoriana y benegarios no son excluidos a la investigación no publica...

Que pena HH. El CÉSAR os mete en todas las salsas...la ignorancia HH.

Anónimo dijo...

Una aclaración de mi anterior comentario:

La fecha dada del 30 o 31 es el mes de Enero entre el 30 o 31 Del 2017 esta fecha sitúa al CÉSAR en una reunión secreta con el Presidente de dicha fundación Romana, según una investigación abierta en activo de los servicios secretos Romanos con colaboración de otros países que tienen ya hace más de un año otras investigaciones que relacionan la " fundacion Romana con conductas presuntamente no muy dentro de la transparencia legal, y que El Canario y el CÉSAR han sido incluidos en dichas investigaciones implicando la ( Institución que el CÉSAR representa). Por los contenidos de dichas reuniones para crear una cátedra atraves de algunos servicios de dicha fundación presuntamente tanto el presidente de la fundación y el Canarios y el iluminado emperador CÉSAR pertenecen a la misma Institución.

Anónimo dijo...

QQHH. Se que hay HH. Que ven con negatividad estos comentarios, pero resulta Que son ciertos, contienen verdad por dura que sean, el CÉSAR y sus ansias de poder!! Está metiendo la GLE Romana en un aprieto incómodo a nivel nacional y internacional.
Los HH. Romanos no contemplas la " Verdad" y como miembro del Senado y un igual entre mis iguales la verdad debe ser siempre la virtud.

El CÉSAR el iluminado no es honesto con sus iguales!! Y el bien lo sabe.
Me entristece como H. Pero no sería un verdadero H. Si se ocultar a más tiempo las tropelías que el CÉSAR esta haciendo y el desprestigio primero a él mismo y luego a lo que Representa y sobretodo a sus iguales, lo que esta haciendo el CÉSAR es dejar sus iguales como ignorantes.

Un TAF

Anónimo dijo...

Estos días a salido Diario masónico una noticia un tanto preocupante, Oscar de alfonso como abogado ejerce la defensa de un importante (Narco).

Es compatible aceptar la defensa de este importante "Narco" ? Con la etica y código moral masónico?

Parece ser que la ética y moral se mide por diferentes raseros, ya que Óscar de alfonso en el mundo profano es abogado y su oficio es defender a sus representados , y en la Masonería es el máximo representante de la gran logia de españa!!.

La pregunta y paradoja es...¿ como Masón y máximo representante de la GLE que es Óscar de alfonso reelegido 4 años más, es ético y sobretodo cumple estrictamente el ( Código Moral).. al no haber renunciado a la defensa de este importante "Narco"..?

La paradoja es obvia...debe presentar la dimisión Óscar de alfonso en la GLE como máximo representante?.

Las consecuencias de aceptar la defensa de este Narco, cara a la sociedad española la imagen de que el máximo representante de la Masoneria regular defienda los intereses de un narco realmente favorece la integración de la Masoneria regular en la sociedad? O simplemente incrementa el descrédito ético y moral hacia la masonería.?

Como Óscar de Alfonso puede actuar en la GLE de una forma y en el mundo profano de otra? Donde está el ( EJEMPLO) y la " Honorabilidad "... al aceptar este tipo de cliente ?

Donde está el juramento masónico?
Y dar EJEMPLO bajo el cumplimiento del ( Código Moral Masonico).

La pregunta es...¿ debe dimitir como Gran Maestro de la GLE..? O debe renunciar a la defensa de este importante Narco?..
Donde está la medida del rasero? En la ética y moral o en el talonario del cliente.

Realmente la GLE se merece un representante que a la vez piensa, dice y hace lo contrario dentro del código moral y juramento masónico?.

Un TAF

Anónimo dijo...

QQHH. Hay HH. Que piden respeto a la " Profesión profana de Óscar de alfonso " y sin duda nadie discute ni cuestiona la profesión!!...Que ejerce. Ni el derecho a defensa como profesional de la abogacia, sino que dilema trae el aceptar este tipo de defensa con la ética y moral de lo que uno representa.
El derecho a defensa es indiscutible con el código moral de un letrado!! Eso define su profesión y la ennoblece.
Aquí se habla de la ética y Moral de lo que Óscar representa en la GLE, si es compatible o no. Y si entra dentro del código moral masónico, aquí no se crítica el derecho de defensa, sino que dilema trae entre la incompatibilidad y compatibildad .

Aquí se pone a la "Palestra " la ( Compatibilidad ) Moral y etica con el cargo de Gran Maestro y máximo representante de la Masoneria regular? Con el juramento y " Codigo Moral Masonico".

Ya que aplicando el " Código Moral Masónico " es incompatible con los valores Morales y etica de un Masón y juramento.
Pues la paradoja es...Es ético y moral acepte una defensa de un Narco? Con la moralidad Masonica? Oscar de alfonso como máximo representante de la Masoneria regular puede valorar con doble rasero el ideal Masónico con la defensa en el mundo profano de algo que es contrario a las virtudes masónicas?.

Óscar de alfonso ostenta la GRAN Maestría en la GLE, es incompatible? O debe de presentar la DIMISIÓN INMEDIATA ?. Al ser contradictoria ante el código moral masónico.

Y que imagen ofrece Oscar de alfonso con la defensa de este Narco? Ante la Masoneria regular? La favorece ante la sociedad?. Que ejemplo se puede dar ante estos hechos?


Un TAF

Anónimo dijo...

Como H. Y miembro de la GRAN LOGIA DE ESPAÑA pido al 59% que votaron a Óscar de alfonso, que recuerden que en la pasada campaña electoral se dijo por Activa y por Pasiva, que votar a Óscar tendría consecuencias en la GLE y sobretodo la degradaria atraves de sus actos y formas de actuar.

HH. Estáis a tiempo de reconocer ese error por dar el foto a Óscar y que vuestros hijos no os puedan decir que vuestro apoyo degrado vuestra conciencia.
Óscar de alfonso como Gran Maestro de la GLE no debió aceptar el caso de este presunto "Narco " ya por etica y moral de lo que él representa en la Masonería regular.

HH. podrían ser vuestros hijos los que sean víctimas del preaunto Narco, inmaginad que vuestros hijos salen el fin de semana y consumen drogas etc...Y resulta que Óscar de alfonso GRAN LOGIA DE ESPAÑA a aceptado la defensa de ese presunto y importante Narco.

HH. Que habéis votado a Óscar el 59% le disteis 4 años más...Y midad el ejemplo que da.

HH. Si vuestros hijos fallecieran por un accidente por consumo de drogas, sería lógico y moral que Óscar de alfonso defendiera a quien hace que vuestros hijos sean adictos o fallezcan causa de esas drogas??... Que H. desearía eso a otro H. ?

Creo que los HH de la GRAN LOGIA DE ESPAÑA deberíamos reflexionar si nuestra conciencia puede ser cómplice de tal atrocidad.

Francamente triste por ver un H. Actuar y defender algo que afecta a los HH y sobretodo a nuestros hijos.
Que ejemplo esta dando Oscar de alfonso?.

Un TAF

Anónimo dijo...

Hoy mi hijo me preguntaba como puedo ser Masón Y miembro en la GLE, me decía con tristeza que porque el Gran Maestro Oscar de alfonso era capaz de defender a un presunto "Narco".

No entiende como en la Masonería un gran maestro es capaz de olvidar sus principios y juramento y defender la anti-tesis Masonica, las drogas rompen familias, destruyen al hombre y infectan a la Sociedad.

Mi hijo me decía: Papá no dices que un Masón es un hombre de buenas costumbres ?? Dime papá defender a un presunto "Narco " que se dedica a destruir a las familias, y infectar la sociedad de corrupción,... dime papá eso es ser un hombre de buenas costumbres?? Y ética y moral, ? Porque me hablaste que Óscar de Alfonso representa los principios y valores masonicos para formar hombres libres....papá con que dinero le pagan?? Es dinero sucio? Papá no quiero ser Masón.

Querido Oscar de Alfonso GRAN MAESTRO DE LA GRAN LOGIA DE ESPAÑA, dime Óscar que argumento le doy a mi hijo?? Para que no se averguence de que su padre sea Masón y sea miembro de la GLE?? Y su máximo representante en la Masonería regular defienda a un presunto" Narco ".

Dime Óscar de alfonso que le digo a mi hijo?? Que soy Masón libre pensador, hombre de buenas costumbres?? Tu nos representas y hoy mi hijo me a dicho que se averguenza que su padre sea Masón.

Óscar de alfonso has hecho llorar a mi hijo...Le has roto los valores que como Masón le trasmiti.

Óscar de alfonso no siento que representes los valores de un Masón.
Dimite no dejes que más hijos se averguencen de que sus padres sean Masones.

Un TAF

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...