Lo expuesto en este blog, solo responde a los criterios
personales de su autor como Maestro Masón, y tienen por tanto derechos de autor ©.

20 de enero de 2019

Masonería y Mujer. El CImiento Mixto de Eva a la Marianne (2ª entrega)



Tras la primera entrega https://www.victorguerra.net/2019/01/masoneria-y-mujer-una-aproximacion.html  continuo con este largo artículo repasando la presencia de la mujer en la masonería, ahora le toca al Cimineto mixto ysu diversas transiciones de Eva a la Marianne y de la masonería femenina a la masonería mista.


El carro del Librepensamiento.

El librepensamiento será el carro de fuego que porte el combate de Marie Deraisme, sobre manera en su incardinación en 1874 a la Libre Pensée, llegando a crear en el Seine-et-Oise una sección de esta prestigiosa organización anticlerical, luego la veremos presidiendo en 1879 el primer Congreso de Derechos de la Mujer, y presidirá a su vez, junto con el viejo abolicionista de 1844 Victor Schoelcher, el 1º Congreso Anticlerical, que tendrá como escenario los grandes salones del GOdF con la asistencia de cuatro mil congresistas que reclaman la abolición del Concordato y la separación de la Iglesia y el Estado.

El siglo XIX abandona el circulo de las Hijas de Eva y se enrola en el desarrollo de una nueva entidad masónica que desarrollarán las femmes de la Marianne, aunque dicho proceso no va a ser tan lineal y tan fácil.

El camino de la incorporación de la mujer a los trabajos masónicos en ámbitos masculinos estaba siendo liderado por hombres del radicalismo francés: Richier Poupin, Desmond, y Martin y las mujeres juegan el rol que de algún modo se les iba asignando, lo cual no era una cuestión menor, primero porque los resortes del poder social, cultural político y masónico estaba en manos de los hombres, y segundo, no hay que olvidar que esa misma época se está produciendo en el seno de la masonería una fuerte lucha social y política.

La masonería también se va a constituir en activo un tablero de presiones, entre los republicanos y radicales contra la coalición clerical, monárquica y bonapartista, de ahí que bajo es contexto se pueda entender la reacción tan importante del GOdF hacia el positivismo, sobre manera cuando parte de los grandes referente positivistas: Emile Littré y Jules Ferry, en lucha como digo contra de la facción gambettista que tiene fuerte presencia en el seno de la Orden, ven y apuran para el racionalismo positivista se imponga en los medios masónicos y lo hará de tal modo que hasta los rituales del GOdF va verse totalmente trastocados con la llamada reforma positivista de Amiable.

En ese contexto de luchas y cambios de pensamiento, pero también de orden social y masónico, pues da la reafirmación del GADU, por parte de los Grandes Supremos Consejos, sobre todo en Francia, con la presidencia en el Supremo Consejo de Francia de A. Crémieux, el cual en 1875 organizará una Asamblea mundial de Supremos Consejos a fin de «armonizar las Grandes Constituciones de Federico II y las exigencias de la civilización moderna» de cuyos debates la obligación de la creencia en Dios fue reemplazada por la creencia en un principio creador, lo que va conllevar una reacción en cadena, y se dará, como antes se hizo en Bélgica con la acción del Gran Oriente belga, de la derogación del GADU en el seno de los trabajos masónicos.

En ese hilo de grandes luchas y encontronazos nace como disidencia del Supremo Consejo de Francia una nueva organización como es la Gran Logia Simbólica Escocesa, organizando en 1880 su primera fiesta de Solsticio, enarbolando la bandera del principio enunciado por Goumain-Cornille «de un masón libre en una logia libre». Aun así con todo esta organización no dejará hueco a la logia que iniciaría a Marie Deraisme: Les Libre Penseurs du Pec .

Estamos pues, ante una masonería de combate en la cual se suscitan varias cuestiones, desde el tema del GADU, a las luchas en el seno de los Altos Grados del REAA, y los encontronazos y escisiones masónicas que traen consigo la creación de dos nuevas potencias como fueron la Gran Logia Simbólica Escocesa y El Derecho Humano (DH).

Toda esta mezcla de logias de masones y masonas deviene a su vez de escisiones tanto del Supremo Consejo de Francia, como del propio GODF, y de los errores tácticos y estratégicos de Georges Martín y su logia Les Libre Penseurs du Peq, puesto que un grano no hace granero, puesto que querer liderar el movimiento masónico mixto con iniciar a una sola mujer como Marie Deraisme, no era hacer masonería mixta, aunque eso viniera bien para según a diversos intereses personales y masónicos de algunos prebostes masónicos y republicanos.

Téngase en cuenta que la GLSE, llena de librepensadores anarquistas y socialistas tardó en reconocer la iniciación de Marie Deraisme, y por eso y otros motivos, ataque de cuernos, el GOdF no reconoció al DH en tanto que Obediencia, hasta 1922, en que se firma un protocolo de reconocimiento.

Es de imaginar que la transición virtual de la masculinidad del GADU hacia la mixtidad laica que representaba la Marianne, y que además esto el liderazgo mixto fuese arrebatado en suma por el DH, no le sentaría nada bien a la gran potencia masónica francesa como era el GOdF, y más viendo que una vez una vez constituido el DH como estructura masónica mixta e internacional, le empezaban a llover peticiones de Cartas Patentes y reconocimientos.

La GLSE, en la cual tenían cabida como fundadores o como miembros toda esa extraña melaza de hombres y mujeres de muy distinta procedencia que irán fundando y refundando a la Gran Logia Simbólica Escocesa (GLSE ) y luego en la GLSE 2), con logias que no creían en la mixtidad como la logia Les inseparables del Arc-en Ciel, la cual volverá más tarde al seno el GOdF, en cambio otras logias fueron auténticas puntas de lanza en defensa de la mixtidad como Le Philosophie Sociale y La Jerusalén Ecossaise,.

Andando el tiempo estas ultima plantearán problemas a Georges Martín, ya que había una parte de Hermanas masonas que no aceptaban y por tanto criticarán abiertamente el concepto paternalista desarrollado por G. Martín de que la emancipación de la mujer sobreviniera a de la mano de un hombre, en ese contexto Georges Martin tendrá enfrente a dos importantes mujeres como Madeleine Pelletier, iniciada en 194 en la logia La Philosophie sociale de la GLSE mixta, al igual que Lousie Michel, que se inicia junto con Charlotte Vauvelle, también algo tiene que ver en todo ese ataque a G. Martín por parte de la Pelletier en tanto que esta tenía la fuerte pretensión y compromiso personal de que el GOdF fuera mixto, y lo fue pero en la década del 2000.

El Cimiento Mixto del DH

De forma paralela, y frente a todas estas cuestiones, Marie Deraisme constituye su propia obediencia masónica, la Orden Mixta Internacional Le Droit Humain (DH) de la mano de Georges Martín, con el objetivo de «trabajar por la mejora material y moral de la sociedad».
Tras dicha fundación, seis meses más tarde fallece M. Deraisme, aunque de nuevo la mezcla de miembros sobrevenidos de unas y otras estructuras masónicas, por decaimiento o abandono, hace que afloren los conflictos y las concepciones más diversas, lo cual llevará a Marie Bonnevial, una de las fundadoras el primigenio DH, a indicar los conflictos internos que esta divide la lucha entre las faldas de seda (Pelletier) por las burguesas, las faldas de lana de las socialistas, (Louise Michel) y las militantes de choque.. [Segalen-Maria Pognon].

Digamos que el siglo XX entra de la mano de las peculiares Herederas de la Marianne, que representa una organización como el DH, muchos de sus miembros, sobre todo las mujeres van a estar en la primera línea social, no solo frente a medios de comunicación, sino liderando las más diversas ligas de defensa de la mujer, y la infancia, pero también luchando por la igualdad del hombre y la mujer en la sociedad, y entre las cuales se puede citar a Madelaine Pelletier, Louise Michel, Marie Bequet de Vienne, Maria Pognon, Louise Barberousse, María Martín, Eliska Vincent, Louise Wiggishoff, Vera Starkoff… muchas de estas masonas incluso habían tenido doble pertenencia masónica en la GLSE y al DH, y habrá momentos que una u otra organización prohibirán la entrada en las logias, bien fueran los visitantes o visitantas de una u otra Obediencia.

Estas preocupaciones masónicas que representaban las estructuras masónicas de las que hablamos se pueden ver muy bien expresadas en el libro de Alain Bauer, titulado: Las Cuestiones de Estudio de las logias en la Obediencias de la francmasonería francesa, con su lectura se pueden contrastar las preocupaciones de las diferentes estructuras masónicas, quedando de manifiesto los intereses, las manifestaciones de cada una ellas, y como no, sus ópticas de prospectiva.

Es evidente que el gran paso de la mixtidad masónica, llevado a cabo de la mano de la Orden Mixta Internacional Le Droit Humain (DH) fue importante, hasta tal punto que la todopoderosa Gran Logia Unida de Inglaterra, será muy clara al respecto de su existencia dejando caer que la admisión de mujeres en masonería tiene un efecto paralizante.

De la Mixtidad al Internacionalismo.

Pero si hay algo que sobrepasará la dimensión sexista, es el efecto de la internacionalidad, algo que ya estaba en el gen anarquista y de los socialistas utópicos será recogido por el DH por las trasfusión de miembros y conceptos en parte sobrevenidos de la Gran Logia Simbólica Escocesa, que lo proyectará de tal modo que la mixtidad no será ya una cuestión de la cultura masónica francesa, sino que romperá fronteras, y por tanto se verá florecer la acacia de la mixtidad en muy diferentes países como Inglaterra y la India o Norteamérica.

En parte, la gran columna central de ese desarrollo vendrá de la acción de la controvertida Annie Besant, de la cual George Shaw nos dice que «fue una excelente actriz y sucesivamente una evangelista, una atea rompedora la biblia, una libre pensadora darwinista, una líder de huelgas, en fin, una teósofa… igual que Lady Macbeth», ya no nombro el libro el Mandril de Madame Blavatsky de Peter Washington, que no deja como en buen lugar a la Besant.

A Inglaterra llega la mixtidad para quedarse y se instala en los foros sufragistas de tinte teosófico, en base a las figuras de Maria Martin o Francesca Arundale, pero el gran pivote será Annie Besant. sobre la cual descansará el amplio y complejo desarrollo de la Orden Mixta Internacional Le Droit Humain (DH).

Tanto es el peso de Besant como de sus teósofos, que la cuestión en el articulo 45 de las Constituciones, que indica que las federaciones internacionales son soberanas en cada país, hace que dada la inclinación de Besant se reoriente la cuestión, que por otra parte había piedra de toque en la laicista Francia, y se llega al llamado Concordato Besant, que basándose en esa autonomía manifiesta en el artículo 45 se permita que cada Federación haga o referencia al GADU según crea conveniente, y es evidente como indica Prescott, «que la inmensa mayoría de Hermanos y Hermanas de la francmasonería mixta del Imperio Británico eran teósofos». y por dicha consecuencia se impondrá el modelo personalista de Annie Besant en el desarrollo del DH en Inglaterra.

Es un vuelco importante, y marcará para siempre al DH que no será capaz durante años en poder borrar el sello teosofista de su quehacer, e incluso de sus rituales, tanto es así, que una Orden basada ritualmente en el desarrollo del REAA, en Inglaterra termina desarrollando un ritual propio como es el Laurderdale, de carácter eminentemente teosófico.

En Inglaterra, se puede decir que este esqueleto saldrá una costilla a modo de escisión protagonizada por un miembro dual del DH y la GLUI, William Cobb, que en 1908 pondrá en marcha la Honourable Fraternity of Antient Masonry que terminará deviniendo en una masonería femenina cuando en 1958 se refunde en la Order of Women Freemasons, de la cual hablaré más adelante.

Por otro lado hay que tener en cuenta que mientras Europa la iglesia arremetía contra la masonería mostrándose hostil en cuanto a la luz que esta pudiera irradiar, y máxime con relación a la emancipación de la mujer, pues ya se sabe el refrán castellano, de la mujer en casa y con pata quebrada que pregonaba la Santa Madre Iglesia, en Inglaterra sucederá al contrario, importantes hombres de la iglesia anglicana y parte de la disidencia evangélica, como los cuáqueros o los metodistas, van a sostener gran parte de estas reivindicaciones sociales hasta el punto, como nos dice Cécile Révauger, que el «17 de junio de 1911, 40.000 mujeres desfilaron en Londres para reclamar el derecho del voto un poco antes de la coronación de George V, en ese gran contingente, el número 45 de este colectivo reivindicativo, lo conformaban los masones/as de DH, que desfilaron con sus decoraciones y estandartes» evidentemente liderados por la Besant.

La Mixtidad al otro lado del Océano
Sin embargo el desarrollo de la mixticidad en Estados Unidos tuvo no solo otra apariencia, sino que se enarboló bajo otro concepto, no van a tomar como punto de partida el Human duty, sino que irán más allá de la noción abandera y desarrollada por el DH inglés, en Norteamérica la base del movimiento mixto será en base a otro concepto como Human right, más próximo a la tendencia europea que marcará la mixtidad francesa, y aunque la aparición de logias mixtas en una y otra latitud, Inglaterra y Norteamérica solo tiene un año de diferencia, las condiciones políticas y sociales, y la idiosincrasia de sus referentes fundadores son totalmente distintas.

Dos de estos referentes sobre los que pivotaran el crecimiento del cimiento mixto serán los masones Antonie Muzzarelli socialista y redactor de periódico La Republique Française, profesor de lenguas en Nueva York, y representante del GOdF, antes de ser miembro del DH. Y de la figura de Louis Goaziou, este era un militante sindicalista y defensor del feminismo; y sobre él cual cito y enlazo un buen trabajo del profesor John Slifko.

Muzzarelli será en 1903 Gran Inspector General delegado del Supremo Consejo Mixto Universal para América, el cual hará en ese momento un fuerte discurso en pro de la de los derechos de las mujeres, en el que dirá que «la masonería de nuevo se muestra titubeante ante la ruta de la justicia social», lo cual tuvo mucha repercusión publica y en los medios masónicos, incluso dentro del Derecho Humano.

Ellos serán el buque insignia para el desarrollo de la masonería mixta en Norte América, cuyo nacimiento será muy precario, se da en 1903 con la articulación de la logia Alpha nº 301, que se ubicará en el oriente de Charleroi (Pensilvania), en un principio arrancará con la presencia de catorce hombres y dos mujeres, aunque las acción de los dos alter ego del cimento mixto en USA, lo harán crecer rápidamente haciendo cambiar a Muzzarelli su discurso, ahora habla, en apenas poco tiempo, de que «en las logias masónicas se aprende a pensar y a exprimir el pensamiento sin miedo […] los trabajos de vuestros talleres deberán estar consagrados a multitud de cuestiones de interés público, ellos deberán ser instructivos interesantes, adquirir la propagación de los sentimientos sociales y los actos de solidaridad y la practica de una beneficencia activa, generosa y sincera».

En 1908 Louis Goaziou, será el encargado de reagrupar todo el acontecer del DH en una Federación americana que va a tener una cierta distancia del Supremo Consejo, ya que este no era miembro del Supremo Consejo, en ese crecimiento de la mixtidad también va estar presente la larga estela de Annie Besant, que llegará también a Norte América, ella si era miembro del Supremo Consejo, casi que se diría que ella era el Supremo Consejo... la cual fundará logia en Chicago.

Pero como recoge Cécile Révauger de la revista American Freemason, aunque la Besant hizo su aparición y proyectó su masonería en Norteamérica «la francmasonería mixta no tiene más lazos con la teosofía que con la masonería masculina, solamente algunos miembros de la Federación americana son teósofos y que la masonería mixta no está fundada por teósofos, sino por partidarios de los derechos de la mujer, y la igualdad de derechos para los dos sexos».

Aun así el teosofismo en la masonería americana va a ir triunfando aunque la crisis de 1929, y la Segunda Guerra Mundial, va hacer descender los efectivos del DH en Norteamérica, siendo hoy varias la ramas masónicas que se reclaman herederas de ese espíritu que quisieron imprimir sus dos fundadores Muzarelli y Goaziou, y queriendo alejarse del espíritu teosófico de la Besant.

Las paradojas de la masonería femenina , de la new look de Francia de Eva a la Marianne?

Nos habíamos embarcado en el nacimiento y desarrollo de la masonería mixta, y atrás nos ha quedado la masonería femenina, que como había dicho se fue constituyendo también en una de las cabezas de puente masónicas entre la masculinidad y la mixticidad de cara al siglo XIX.

Esto según Cécile Révauger, presenta tres grandes paradojas:
  • Primera paradoja: Las logias femeninas existentes se reclaman como parte de la masonería de Adopción desde la perspectiva de las Luces, pero sin embargo eran mixtas, dado que no había otra opción.
  • Segunda paradoja: Parte de esas logias se sitúan bajo la autoridad de una obediencia que jamás había tenido logias mixtas como la Gran Logia de Francia
  • Tercera paradoja: Las logias, ancestros de la GLFF son creadas bajo la demanda de masones que trabajan específicamente en masculino.
En ese contexto paradoxal se crean un tipo de logias new look dependientes de la Gran Logia de Francia, que resulta de la fusión de 1899 entre las logias simbólicas del Supremo Consejo y las logias de la GLSE, los cuales demanda la creación de talleres sobre el modelo del siglo XVIII, pero sin la presencia de masones masculinos, y la primera que se crea es precisamente en 1901 en París: Le libre Examen Adoption.

Y de este modo se van creando una serie de talleres de este new look, en París y en provincias justo hasta que se separan de la Gran Logia de Francia, quedando en una extraña posición a modo de logias de estudio.

En todo caso el hecho de ser logias de adopción new look, es lo que las convierte en singulares, porque que sus periplos va a estar muy entremezclados con los de otras obediencias como la GLSE o el DH, va a feminizar todos los títulos de los oficiales de la logia, y sus temas de debate no van a ser muy distantes de los que se desarrollen en el DH o en la GLSE, eso si tenían cierta diferencia con respecto al DH, dado que la presencia del espíritu teosófico en los trabajos de esta obediencia, creían que era contrario al espíritu de la masonería liberal en la cual ellas se engarzaban.

Y de por medio estaba también la reclamación en el plano histórico de la herencia de las logias de Adopción del siglo XVIII.

En ese tiempo mediaban posibles entendimientos con el DH, pero las distintas concepciones masónicas y los intereses de unos y otros no hacía posible fusión, amén de que las logias femeninas de la GLDF empezaban a ser algo incómodo, ya que constituían una piedra en el zapato en la carrera que la Gran Logia de Francia tenía hacia el reconocimiento de la Gran Logia Unida de Inglaterra, y constituirse como La Primera gran Logia de Francia, y en esos años (1930) la Gran Logia creía firmemente poder alcanzar dicho reconocimiento, aunque la piedra de toque, estaba en el artículo de 1723 de Las Constituciones… «ni mujeres ni esclavos», pero la GLdF porfiaba en su intento manteniendo un cierto discurso feminista pero poniendo a la vez en la puerta de salida a la mujeres que trabajaban baso su tutela.

El tema se establece a modo de una amplia polémica en la que participan Marie Bernard Leroy Gran Maestra de La Nouvelle Jerusalén Adoption que junto con el ocultista Oswald Wirth defensor de este tipo de masonería, los cuales se enfrentan en duro combate dialéctico con Amélie Gédalgue, dignataria del DH.

Pero la partida estaba echada y tras muchos cruces dialécticos y polémicas varias sobre la riqueza ritual de unos y otros, o el carácter más esencial del simbolismo que pudiera desarrollar unas u otras logias, y la aquiescencia de la GLdF al final tras la Segunda Guerra Mundial se crea en 1945 la Unión Masónica Femenina de Francia, heredera de la Gran Logia Femenina de Francia.

Y no deja de haber una gran paradoja y es que pese a todas esas diferencias de concepto e institucionales, muchas de las mujeres masonas de una y otra Obediencia: DH, GLdF, GLSE, estaban inmersas a título personal en los mismos combates: libre examen, pacifismo, defensa de la mujer, lucha por la enseñanza pública. Etc.

Inglaterra de la Marianne a Eva.

En el relato se nos había quedado atrás la opción femenina que se dio en Inglaterra la Honorable Fraternety of Antient Masonry, o The Order of Women Freemasons, (HFAM) que varios masones junto con el reverendo Coob en 1908 fundaban tal organización masónica desde una opción mixta tras descolgarse del DH, tras no verse reconocidos en la espíritu teosófico que desarrollaba el DH en Inglaterra, al decir de algunos de «tendencia algo siniestra» y que aportaba la alter ego Annie Besant, ya que ellos estaban más en la línea laica que marcaba el DH en Francia, con la paradoja de que Coob era un ardiente sufragista y defensor de la mixtidad, aunque tal paradoja se refuerza cuando escuchamos a Coob decir que su Obediencia, no «ella no busca oponerse a la masonería que practica la Gran Logia Unida de Inglaterra, sino complementarla».

La Obediencia que desarrolla Cobb, busca mediante los estatutos que hubiera equilibrio entre hombres y mujeres, en tanto de que no habría jamás más de dos tercios de hombres y de mujeres, y todos serán Hermanos. Por otro lado, Coob que había sido a la vez miembro de la GLUI y del DH, inicia una serie de fuertes ataques a la GLUI, por ser un organismo retrógrado, lo cual reafirma a la GLUI en reforzar su posición de irradiar a todo aquel que estuviese cooperando con «organizaciones dudosas o irregulares ó espurias».

Las posturas criticas de Cobb tanto con la GLUI, como con la propia corona inglesa, por el casamiento de Eduardo VIII con una americana divorciada no podía tolerar como pastor anglicano, y en 1912 se ve forzado a dimitir de su logia y del cargo de Gran Maestro, dada la cerrazón en algunas de sus exigencias para con los propios, dicha dimisión abre una grave crisis en la HFAM que conllevará una lucha entre aquellos que se van sin autorización a practicar el Arco Real, cuando en esos momentos se estaba más en la tesis de la práctica de los grados simbólicos, por aquello además de no «asustar a la GLUI» a la cual algunos retornaran tras crear otra organización en oposición a la primera que impulsará Jane Elizabeth Boswell-Reid (HFAFM).

La primera Gran Maestra Marion Halsey, hija y esposa de miembro notables de la GLUI, como Gran Maestro. Marión es miembro de una asociación hermética Stella Matutina que proviene de la Golden Dawn, y como tal va a desarrollar una notable actividad de caridad como la Guild of Ecucatión as National Service, o apadrinando un colegio que llevara su nombre Halsey Training College (1916) destinado a la formación continua de enseñantes.

Tras la Segunda Guerra Mundial, Marion Halsey, presenta ante la GLUI y de forma oficial el reconocimiento de su Orden, en base a que era respetuosa con los preceptos de la GLUI, con el solo hecho de admitir mujeres, y que nunca demandarían visita las Hermanas el derecho de visita. Es evidente que la respuesta fue un tanto negativa y mordaz, pero era hija de noble padre, que había sido Gran Maestro de la GLUI, Sir Thomas Halsey, y en ese momento desarrollaba el puesto de Adjunto.

En todo caso Marion Halsey para no crear distancias con la GLUI, en 1935, fuerza a que la Obediencia deje de iniciar hombres y pasa a ser una obediencia femenina, la cual en 1958 adopta el titulo distintivo de The Order of Women Freemasons, y más conocidas actualmente por las Women Freemasons.

Tal y como le habían aconsejado a Marion Halsey, paciencia y empeño, al final se consiguió en 1999 la GLUI reconoció a la The Order of Women Freemasons, según su Gran Maestra Brenda I Fleming-Taylor, con la paradoja de que, si fuese en Europa y en USA, la GLUI considera que la «mujer nos es iniciable»

En todo caso está las contestación mordaz e irónica en el año 2000 de John Hamill, encargado de la comunicación de la GLUI que decía al preguntársele por este tema, de que «Nosotros las conocemos, pero no las reconocemos».

Este es pues el resumen de toda una compleja historia masónica que se dió en nuestros entornos europeos y americanos, y que he tratado de resumir y extractar de la mano de importantes estudiosos, cuyas obras han servido para desarrollar este tema y que pueden encontrar en estos enlaces:
Victor Guerra.

9 de enero de 2019

Masonería y Mujer una aproximación histórica (1ª entrega)

Mujeres Masonas 1937
Reunión de mujeres en Londres, en 1937. HULTON-DEUTSCH COLLECTION

La historiografía española se ha centrado sobremanera en la presencia de las mujeres en  las logias españolas, pero con pocos resultados acerca de una visión más global sobre dicha historia con muy largo recorrido, que da más para un libro que para una entrada bloguera.

En todo caso el empeño queda aquí patente, y lo haré mediante varias entregas en las cuales  intentaré dar esa visión global de esta historia compleja y poliédrica.

La presencia de la mujer en la masonería siempre ha sido un tema complejo y complicado, pese a los diferentes estudios que se han realizado, por ejemplo en el ámbito español estos quedan circunscritos a las aportaciones de historiadores como María José Lacalzada, Natividad Ortiz, o Elvira Presmanes, o lo que han escrito divulgadoras como Yolanda Alba, etc.

Sin dejar de mencionar el desconocimiento sobre la realidad historiográfica extranjera, sobre tales cuestiones, en este campo existen  importantes  referencias de  muy buenas historiadoras, masonas,  o no, como Cécile Révauger, Margaret Jacob, Janet Burke, Françoise Jupeau o de Gisele et Yves Hivert-Messeca, por no hablar de los estudios de Ann Pilcher-Dayton, Dominique Segalen, o Andrée Busine, etc.


La bibliografía española en relación a masonería y la mujer, salvo las contadas excepciones ya reseñadas, digamos  que no se hacen acercamientos plurales, o sea un abordaje desde las perspectivas sociales políticas e ideológicas, sino más bien se ocupan de hacer aflorar la nómina de logias y masonas y realizar un acercamiento a sus personalidades y biografías, con alguna que otra pincelada con relación a los diferentes círculos en los cuales estaban imbuidas estas mujeres masonas, sí es que estaban insertas en algún movimiento.

En este sentido indicar que en el caso español incide bastante el tipo de archivo al que se accede como es el archivo de la Memoria Histórica de Salamanca, que es una base documental eminentemente policial recogida a partir de 1939 y da los datos que todo el mundo recoge.

Planteado esto a modo de premisas, provecho una pregunta que se le hacía a la Gran Maestra de la Gran Logia Femenina de España; Patricia Planas, y que pone el dedo sobre un tema que planea a modo de debate, el cual tiene, y ha tenido, cierta presencia en el panorama internacional, y la pregunta que se le hacía desde el periódico La Nueva España de Gijón a la Gran Maestra era la siguiente: ¿La Gran Logia Femenina de España es feminista?

La contestación fue pensada, tal vez por no esperada o porque las repercusiones pueden ser importantes en función de lo que se diga. Contestaba la Gran Maestra «Yo, no la definiría así. Puede que muchas masonas se sientan también feministas, pero la logia no se declara como tal. Sí luchamos, cada una en su circunstancia, por la igualdad».

Está claro que las estructuras masónicas femeninas españolas, no han efectuado ese debate, más allá de los posicionamientos personales y algún que otro institucional, sin embargo en el tapete logial y Obediencial siempre planea este tema como no abordado: feminización y feminismo.

Cuestiones estas, que no parecen haber sido tratadas de forma abierta y explícita por las estructuras masónicas, al menos por las españolas, o al menos no ha trascendido que lo hubiera hecho,  y el cual fue su resultado, si es que finalmente se ha realizado, pero leyendo la contestación de la GMa.:. algo me dice que es una asignatura pendiente a modo de  que estamos ante una masonería , discreta y tolerante, pero imbuida en un pensamiento que tal pudiéramos denominar como tradicional.

Este posible déficit vendría de la mano de varios factores, por un lado el corto recorrido que ha tenido la masonería femenina e incluso mixta en nuestro país, durante los 30 últimos años del siglo XIX, hubo una masonería de adopción bajo muy diversos tutelajes, republicanos y progresistas, pero en general casi todos ellos responden a concepciones muy patriarcales, que además se puede decir en alto, ante tal  cuestión  no se ha entrado con el algodón a analizar en profundidad ese tipo de relación y necesidad entre los modelos patriarcales y las incipientes masonas y sus distintos modelos de sumisión.

En este sentido expongo un trabajo propio, con el cual intenté poner de manifiesto otras consideraciones de carácter oportunista, tanto político como ideológico a modo de excusa para iniciar mujeres, como fue el caso de Rosario de Acuña.


Hay que tener en cuenta que, por lo general en masonería, se lleva bastante mal el posible trastoque de los arquetipos masónicos, por tanto, el que se indague y se profundice en cuestiones como los motivos que llevaron a Rosario de Acuña, a la hora de dejarse convencer, dando luego la espalda en cierto modo al movimiento masónico, pues digamos que no es aceptable, y además he de decir que se ha carecido de cierto valor, y de mimbres necesarios para entrar en este tipo de trabajos de desmitificación.

Por lo general, hay pocos estudiosos, o masonólogos que trabajen el campo de la Masonería y Mujer, aparte de las historiadoras mencionadas, y de hecho en España, creo que no hay un solo blog o página web sobre Masonería y Mujer, y menos que esté llevado por una Hermana, tampoco es un hecho muy común en Europa, aunque no se puede negar que las Hermanas Masonas ocupan cada vez más puestos de responsabilidad y peso en el organismo masónico y paramasónicos, pero no aparecen en el espacio público del debate. Lo cual resulta toda una paradoja.

Durante el primer tercio del siglo XX, en España no hubo apenas masonería de mujeres, salvo la presencia de la Orden de Le Droit Humain (DH), y tampoco fue una presencia importante, más bien referida a los ámbitos geográficos de Madrid y Barcelona.

No será hasta la refundación de 1980 con la llegada de una nueva masonería, donde vemos aparecer nuevos paradigmas masónicos, como la llegada de la Masonería de Tradición, lo que comúnmente se llama como masonería regular; y el resurgimiento del DH, que más adelante intentará despojarse de los ropajes teosóficos y la pesada herencia de Annie Besant,  tras mucho andar  finalmente llega la masonería femenina de la mano de la Gran Logia Femenina de Francia.

Pero pese a que mentalidad ha evolucionado y que la mayoría de los masones son conscientes de algunas diferencias filosóficas y conceptuales en el tema de masonería y mujer, es como dice Cécile Révauger, «como si nos hubieran confiscado la memoria y se hubiera impuesto una autocensura», aunque haya que diferenciar en este hecho ciertos grados que irían desde la indiferencia a la confrontación, aunque cada vez es más frecuente ver que los masones más conservadores hablan de la presencia de la mujer en el paisaje masónico, e incluso juegan a ser campo de atracción para esas jóvenes masonerías, no para su integración como iguales, sino como un complemento de la particular oferta masónica, que por ejemplo hace que en estos momentos el ala más conservador de la masonería, la cual representaría en el mundo la Gran Logia de Inglaterra (GLUI) y en España su homónima la Gran Logia de España, las cuales mantienen la exclusión de las mujeres, o  interesada en todo caso en un cierto factor de complemento…

No deja de ser cierto que ha habido un importante movimiento y avance en tanto, que hasta no hace mucho, no se reconocía el derecho a de la mujer a ser masona, y por tanto se ha creado, pero ya desde muy antiguo una cierta dialéctica «entre tradición y evolución, y entre conservadurismo y progreso», creando modelos de masculinización en las mujeres masonas.

Es algo incomprensible, pero así sucede en muchas Grandes Logias, aunque el gradiente de uno y otro es muy diferente de unas a otras, planeando como excusa o como frontispicio que la cualidad masónica para esa negación, viene expresado por Anderson en las Constituciones de 1723, «…Los miembros de una logia deben ser hombres de bien y leales, nacidos libre, de edad madura y discreta, ni esclavos, ni mujeres, ni inmorales o escandalosos, sino de buena reputación» lo cual en ese momento era más filosófico que real, pero aun así, se ha tomado a modo de Fatua masónica con un rigorismo incomprensible que llega hasta hoy, a pesar de reconocer el puritanismo de la época y sus resultados.

Por otro lado, alguna historiadora plantea cierta disfunción en el texto andersoniano: «good and true Men, free-born, ano f mature and discreet age, no Bondmen, no women» puesto que Bondmen sería traducido correctamente como siervos

Pero si repasamos la historia de las güildas, de las fraternidades y de la propia masonería, comprobamos que han existido mujeres dentro de todas esas organizaciones, en general en pie de igualdad, y sobre tal hecho no parece haber pesado maldición alguna, incluso en medios tan distantes y distintos como el anglosajón y el americano.

 En el caso de las guildas hemos tenido a varias mujeres como Aprendizas.

Está claro que, frente a la presión ejercida, por la ideología y por la propia cultura política de los referentes más progresistas de la masonería, la salida en el caso español en el siglo XIX, fue crear las logias mixtas de Adopción que utilizarán el ritual masculino, incluyendo en sus trabajos referencias míticas como el Arca de Noé, o la escalera de Jacob que incluso irían en contra de la conceptualización de la mujer como ser libre.

Se puede afirmar que esta masonería de Adopción no estaba muy en la línea de la Ilustración sobre la emancipación de los dogmas, aunque ello no quitaba que se trabajara bajo un cierto prisma «mixto» lo cual se aprecia sobre todo, cuando damos un salto y nos ocupamos de las logias de Adopción europeas, sobre todo en el ámbito francés que nos lleva a los finales del siglo XVIII.

Teniendo en cuenta como contraposición que en España, esa materialización masónica llega con cien años de retraso, tanto es así que cuando en nuestro territorio se estaba dando el fenómeno de la Adopción, en Francia se estaba dando la eclosión de la Gran Logia Simbólica Escocesa, y con ello la aparición de Le Droit Humain, (DH) o sea la aparición del paradigma mixto.

Aunque no por ello, las historiadoras que tratan este tema dejan de observar un cambio de mentalidad importante entre las logias de Adopción del siglo XVIII, en general muy aristocráticas y europeístas, sin embargo durante todo el siglo XIX hay un cambio en el perfil de estas masonas, presentándose o presentándose como buenas cristianas, e imbuidas en la gloriosa maternidad, y como factor de desenvolvimiento masónico dentro de los conceptos de beneficencia, pureza y caridad.

Este cambio de actitudes, las historiadoras americanas nos las presentan, como una especie de regresión, y sobre todo lo fijan en un punto muy determinado referido a su país, como fue el caso de William Morgan (1826-1830) con el revelado de los secretos rituales con fines comerciales, tras lo cual este masón desapareció y su cuerpo nunca fue hallado, esto en un momento dado traumatizó a Norteamérica, y es en ese momento s cuando se crea la rama masónica femenina Eastern Star, bajo la inspiración del ritual francés La Vraie Maçonnerie d´Adoption de 1780, aunque pasado un tiempo. se fue hacia la erradicación de los restos francófonos de la Eastern Star, tendiendo hacia una mayor americanización, lo cual se puede comprobar por la existencia de los tres grados en el cual se desarrolla la Orden, los cual son muy distintos a los tres clásicos de la masonería de Aprendiz, Compañero y Maestros Masón, en cambio en USA van a utilizar: Eastern Star, Queen of the South, y Amaranth.

Hasta tal punto se dio una mentalidad distinta que, en 1877 se funda dentro de la East Star, una rama negra dirigida por Sue Joe Brown,  ya se luchaba por la emancipación de los negros desde las filas masónicas tan específicas. Esta masonería negra de Adopción, con tintes reivindicativos y emancipadores, va a ser una cualidad de diferenciación puesto que, en la prefiguración histórica de la masonería femenina, y más aún en la masonería la mixta va a estar muy implicado en su desarrollo el concepto del sufragismo.

Para que se puedan ver las diferencias, en España en esos mismos momentos empezaba tras una puesta en marcha de una masonería que apenas duró tres años, entre 1850-1853, después de lo cual la masonería desapareció durante unos veinticinco años, con un nuevo renacer masónico en la década de 1870.

Si bien la masonería de Adopción anexionada a estas logias españolas del siglo XIX, estaban impulsadas desde el progresismo y el republicanismo no por ello dejaban de tener el sello del patriarcalismo, que se veía conformado por la dependencia orgánica de las logias masculinas, y la presencia de un Venerable en los actos de las logias de Adopción, en las cuales se puede decir que había una cierta masculinización de las mujeres lo cual se verá confirmado por los roles a las cuales se verán obligadas a ejercer  la mujeres masonas,  eso fue tal vez fue lo que hizo que señeras intelectuales convertidas en masonas huyeran del modelo de la Adopción, pues no dejaba de ser un modelo de conformación social en los roles ya comentados, de maternidad, patria, beneficencia , caridad.etc.

Es un tema esté, que apenas si está estudiado cuando se estudia la masonería de mujeres, tal vez bajo la fina capa de ironía de Maria Jose Lacalzada, se deja entrever que esos roles no convencen a determinadas masonas que huyen de ese modelo patriarcal que de nuevo las sujeta a ciertos estatus que la masonería promete romper, pese a superar la cadena del esclavismo a la cual les había remitido Anderson, ahora se ven convertidas en siervas, a modo de veneradas hijas de la regeneración.

Será una generación, pero será más tardía la cual superaría a Rosario de Acuña, y otras importantes masonas y se dará cuando se una el binomio de masonería y sufragismo, lo cual va a venir de la mano de masonas como Amalia y Ana de Carvia, dando vuelta al modelo,  liderando esta nueva etapa desde la logia Hijas de la Regeneración, tanto el mundo librepensador, laico y feminista, que tendrá otro importante bastión en la figura de Belén de Sárraga, que unirá a ambos mundos, el librepensador con la articulación de la organización Federación Malagueña, y el feminismo representado por el periódico La Conciencia Libre.

No cabe duda, que hubo grandes logias que intentaron los modelos de inclusión de la mujer en los trabajos de las logias masculinas, en precaria proyección hacia un cierto modelo mixto, muy sui generis, pues la presencia de mujeres era insignificante, incluso hubo organismos como el GODE que crearon logias de señoras: Hijas del Sol, etc, en ese mismo contexto podemos encontrar algunas de estas creaciones en organismos como el GODER, GOE, GONERM, GOE, o el GOI, etc.

Pero si bien esto se dio en la España del XIX, en el siglo precedente, el XX sería una etapa nefasta para la presencia de la mujer en masonería, pues el modelo masónico de Adopción será prácticamente laminado, y no habrá inclusión de mujeres en la masonería española en cuyo siglo, o sea el primer tercio, pues en 1936 con la llegada el fascismo este terminó con el sueño masónico. Hasta entonces el espacio masónico española estuvo liderado por dos potentes organizaciones como fueron el Gran Oriente Español (GOE) y la Gran Logia Española (GLE), pero con membresías con respecto a otras latitudes que podemos indicar como moderadas.

Pese a que el siglo XIX en otros contextos geográficos, el debate en el entorno masónico se radicalizará, al menos en relación a la cuestión de la mujer, con una innegable presión de los partidarios de los modelos mixtos provenientes a su vez de los círculos laicos y republicanos, y  ello con dos objetivos: la emancipación de la mujer y la libertad de conciencia, de cuya bandería de hará líder en Francia F. Desmond.

Es evidente que estamos ante una práctica masónica de combate, como también estaba siendo el propio acceso de la mujer a la condición de ciudadana.

Lo cual traerá consigo muchos quebraderos de cabeza a los diferentes organismos masónicos al tener que enfrentar sus masculinas estructuras a una nueva exigencia como era el empuje hacia un modelo masónico mixto, que venía de la mano de notables masones, esos mismos que presionaban acerca de un posible viraje para al menos dar la posibilidad de avanzar por nuevos derroteros abandonando el modelo femenino de las hijas de Eva para ir hacia un modelo masónico republicano y laico que muy bien a representar la Marianne.

De las hijas de Eva a las herederas de Marianne. (II)

El modelo masónico basado en la inclusión de la mujer en una estructura de carácter paternalista, como bien lo representaba la Masonería de Adopción, donde las logias de mujeres eran dependientes de una logia masculina y bajo la codirección entre un Venerable, tutor a modo de pater familias, y una Venerable Maestra, supeditada a la autoridad del primero y de la logia masculina, aunque no se puede negar que aún dentro de esta corriente, se puede decir que se dieron proyectos muy autónomos, en los cuales las Hijas de Eva, tuvieron mucha libertad de acción, pero no fue la tónica general.

Pero el periodo final del siglo XIX va a cerrar en parte sus puertas al modelo de la  Adopción Masónica, que se va a ir transformando por el progreso de la mentalidades y el quehacer de algunas elites militantes sufragistas en una masonería con dos cabezas de puente, con intención de liberarse del yugo de la masculinidad masónica, asentado en antiguas creencias y estatutos, lo cual va perdiendo fuerza, aunque esa masculinidad masónica todavía hoy es representada en el mundo masónico actual por las Grandes Logias de Tradición, la llamada Masonería Regular.

Esas dos cabezas de puente intentan crear espacios propios desde dos concepciones bien distintas y diferenciadas, como es la Masonería Mixta, y la Masonería Femenina autónoma y alejada del modelo de adopción.

Quienes primero se van a mover son las mujeres insertas en el mundo librepensador, que desde sus posturas radicales como militantes de diversos sectores: librepensamiento, sufragismo, y movimientos anticlericales y organizaciones laicas, atacarán los gruesos sordos y mudos muros masónicos, pidiendo que se contemple la libertad de conciencia.

Y cómo no, siendo muy contundentes en reivindicar la emancipación de la mujer, y como tal forzando a los organismos masónicos, muy centralizados y masculinizados a que se contemple la inclusión de la mujer, no desde la sumisión de la adopción, sino desde el novedoso concepto de la imbricación de los dos sexos en los trabajos masónicos, en ese contexto se manejaron miembros del Gran Oriente de Francia (GOdF) como el ya mencionado Frederic Desmond ó León Richer, abanderados de esta opción en el seno de su propia organización y en el contexto francés, aunque por otras circunstancias la fama se la llevarían el dúo conformado por María Deraisme y Georges Martin.

El Combate de la mixticidad.

Es un momento en el cual la mixticidad se mueve como un fiero combate entre defensores y resistentes, las propias organizaciones masónicas se muestran reacias a que el debate se instale en las logias, y sobre todo en los altos cenáculos masónicos que gobiernan los organismos masónicos, pero quieran o no, el debate se instala ante los tapetes logiales, y lo promueven diversos referentes masónicos masculinos, y activas sufragistas masonas y no masonas.

En este contexto, será un miembro del Gran Oriente de Francia: Frederic Desmond, quien pasará a la historia masónica por la derogación del GADU en 1877 de los trabajos masónicos, sin embargo será quien en el Convento de 1869, como delegado de la logia Le Progrés, se haga portavoz de la inclusión de las mujeres en el seno del GOdF, posición vanguardista pero muy minoritaria.

Su exposición y propuesta la basaba en que «Considerando que la francmasonería pretende difundir que es la Luz y el Progreso, y que la mujer por su incontestable influencia que ella ejercer en el seno de la familia y por ella misma en la sociedad podría en gran parte contribuir a la propagación de las ideas masónicas; y como consecuencia ellas son excluidas de los trabajos de nuestras logias, la mujer es privada de los flujos intelectuales que ellas podrían recibir y de lo cual nosotros las privamos. Poderosos y hábiles adversarios saben explotar tal cuestión contra nosotros»
.
Pese, a que F. Desmond era todo un peso pesado en el seno el GOdF, el Consejo de la Orden desechará tal propuesta en 1870, aunque la logia Le Progrés le habría gustado haber iniciado a una profana en particular, hermana de sangre de un miembro de la logia.

La aparición de Marie Deraisme, llega de la mano de tres miembros del GOdF (Labbé, Guéroult y Richier) que tras los ataques recibidos desde las alas clericales y conservadoras, se dirigen a Marie Deraisme para que coopere en una serie de conferencias, para contraatacar al conservadurismo más contumaz, será el articulo Les bas-bleus, publicado en Le Nain Jeune, la que hará mover el resorte de la Deraisme para que este se incardine durante cerca de cuatro años (1866-1870) en una serie de conferencias sobre diversos temas en la sede del GOdF en París, con la intención de hacer comprender a la sociedad la buena moralidad de los masones, tras dicho éxito será Richier quien le solicita dirija la revista que él mismo había fundado en 1866 y que se refundó con el título de L´Avenir des Femmes, y en la cual Deraisme colabora y fundando además y de forma paralela la asociación Le Droit de la Femme.

No deja de ser curioso como ese mismo periplo, casi veinte años más tarde se va a repetir con una de las referentes españolas de primer orden, como fue Rosario de Acuña «que a partir de 1885 publicaría numerosos artículos en Las Dominicales, y en 1886, impulsada por un evidente espíritu reformista, ingresará en la masonería.

Hecho que tuvo lugar  durante su visita a Alicante, ciudad donde había sido invitada a leer sus versos en el Teatro Principal. Rosario de Acuña que mantenía una estrecha colaboración con el periódico La Humanidad, portavoz de los masones alicantinos, ingresa en la logia Constante Alona adoptando el nombre de la célebre filósofa de Alejandría, Hipatia

Victor Guerra

7 de enero de 2019

Rito Francés, de Victor Guerra, traducido al portugués

Rito Frances V.Guerra Portugues

Hace ya un tiempo se publicó en castellano el libro  Rito Francés. Historia Desarrollo y Reflexiones, que editó Masónica.es, o tras casi  diez años y por el empuje  de Hermanos brasileños como Gustavo Patuto y la labor increíble de Joao Filardo, como traductor .de este libro Rito Frances ou Moderno.Historia , reflexoes e desenvovimento

De esa necesidad de contar en lengua vernácula (portugués) con el texto coral que resulta el libro Rito Francés es este libro, del cual aporto el capítulo del Prefacio:

Enquanto no campo da cultura maçônica francesa o Rito Francês ou Moderno (RF) é bem conhecido, embora menos do que é o Rito Moderno (RM) representado pelo Régulateur du Maçon, nem por isso deixa de estar presente na cena maçônica francófona, sendo muito praticado por diferentes obediências, destacando-se entre elas quem recebeu como herança este legado ritual, como foi o caso do Grande Oriente de França e do Grande Oriente do Brasil.

No entanto, essa realidade não é a mesma em todos os continentes e países, no livro da historiografia do dever e ter da maçonaria em língua castelhana tem sido quase um total desconhecido e, portanto, muito pouco praticado, ausente quase que total no contexto ritual da maçonaria espanhola por muitos anos, e só reviveu suas cinzas mais que escassas no final do século XX e no alvorecer do século XXI.

Por outro lado, foi um rito ignorado pelos estudiosos, maçons e maçons, daí que em nossa terra (Espanha) exista muita dificuldade em encontrar textos e trabalhos que nos ajudem a nos colocarmos diante da história, do desenvolvimento e singularidade do Rito Francês ou Moderno, que foi solapada pela secular tradição maçônica espanhola, reunida em torno do Rito Escocês Antigo e Aceito (REAA). E mais, quase poderíamos dizer que na Espanha e no Brasil houve uma simbiose quase total entre a Maçonaria e o Rito Escocês Antigo e Aceito.
No entanto, não se pode negar que houve um regato finíssimo e delgado que fez com que o rito não fosse um fóssil ritual, depois de muitas dificuldades, a essência ritual que os “modernos” desprenderam até hoje.

Não podemos esquecer também que parte dessas dificuldades que temos hoje se devem ao fato de que historiadores e maçonólogos de língua espanhola, em geral, não se ocuparam dos temas rituais; de fato, só contamos na Espanha e no Brasil com uma aproximação da essência ritualística que é o trabalho de Alvarez Lázaro em seu agora famoso livro “A Maçonaria. Escola de formação do Cidadão”, pelo qual sabemos, por exemplo, que o GOdE em 1874, podia usar ambos os Ritos em suas lojas (REAA e RF), e pouco mais se sabe sobre a presença do Rito Francês ou Moderno no século XIX, na Espanha, que durante o primeiro terço do século XX foi 

um total ausente, tanto no Grande Oriente espanhol, quanto na Grande Loja Espanhola.
 Toda a historiografia acadêmica sobre a Maçonaria se contenta em nos descrever o desenvolvimento de lojas e maçons, mas remove de seu escopo de trabalho e análise, as ferramentas essenciais do trabalho maçônico que são os rituais, e especialmente o que se refere ao Rito Francês ou Moderno, cujas referências bibliográficas vêm a referir mais ou menos, ao que foi publicado por mim ou por Joaquim Villalta.

Como se pode imaginar, esta situação é o que me levou a preencher o grande espaço que ocupa minha ignorância sobre o estudo e aprofundamento sobre os ritos. Essa necessidade de encontrar novamente o riacho fluente do Rito Francês ou Moderno, foi o que nos fez promover uma série de maçons espanhóis, o estabelecimento de uma organização como o Grande Oriente da França em solo espanhol, e através dessa ação poder fazer presente de novo o agonizante rito primitivo de fundação fazendo com que de novo a cor moiré de nossos aventais e colares aparecesse novamente, pouco a pouco, por diferentes organismos maçônicos espanhóis.

Hoje, em pleno século XXI, pode-se dizer que há um tímido “renascimento do Rito Francês ou Moderno”, embora não se possa dizer que tal rito tenha chegado a essas terras pelas mãos das lojas espanholas do GOdF, porque anteriormente houve tentativas de algumas Obediências, como a Grande Loja Simbólica Espanhola (GLSE) de trabalhar neste rito, mas não foi algo resolutivo, até o estabelecimento de tais lojas que tornaram tal prática visível dentro do panorama maçônico espanhol.

Diante desta situação de recém-chegados a uma organização veterana como o GOdF, deixou claro nossa ignorância como Mestres Maçons diante de tal rito, o que me motivou a iniciar uma imersão nas fontes francófonas, já que em língua castelhana essa busca era totalmente estéril dada a total ausência de referências bibliográficas e rituais.

O que levou a concentrar minha pesquisa sobre a atividade oferecida em abundância em território da Gália por diferentes maçons e estudiosos de tal rito. Embora, como os Irmãos brasileiros já podem imaginar, adquirir livros de outro país, sempre tenha sido punido com encargos de todos os tipos, e é desnecessário dizer que paguei mais por frete do que pela compra de livros, isso sim, até que o mundo tenha se globalizado e a livre circulação cultural tornou mais viáveis através de grandes centros logísticos.

Durante todo esse trabalho de busca e imersão, encontrei as diferentes fontes sapienciais, a princípio como ignorante que era, achei que o Rito Francês ou Moderno era apenas um ritual, aquele que se praticava em minha Obediência naquele momento, apenas imutável às pequenas mudanças ocorridas a cada Convento. Depois de anos de leitura e pesquisa, percebi que a pluralidade ritualística do Rito Francês ou Moderno era grande e diversa, mas com uma singularidade e umas diferenças que são, por dizer de algum modo, muito sibilinas, quase imperceptíveis aos olhos de um bom artesão, mas enquanto se mergulha em tal oceano ritual que começa em 1717, percebe-se a grande amplitude de perspectivas existente no coração do chamado e conhecido no continente europeu como o Rito Francês ou Moderno.

Portanto, este livro nasce precisamente dessa dificuldade, desse déficit de sabedoria sobre o meu próprio rito de trabalho, que como eu disse é mais diferente do que parece, daí eu quis mostrar neste texto o que tem sido para mim essencial quando se trata de aprofundar minha própria identidade como maçom e praticante do rito de fundação.

Se algo eu aprendi nesse longo processo, como maçom autodidata, erudito e maçonólogo ritualístico, é que não devo me tornar uma referência orgânica do ritual, muito menos uma organização maçônica em particular, em que pese minha participação particular, achei necessário nutrir-me textos de vários autores e pesquisadores que trabalharam ou trabalham sobre a essencialidade do Rito Francês ou Moderno.

Daí que fora traduzindo, à minha maneira e sabedoria, textos e obras que estavam na certeza de que pode me dar uma visão plural e diversa sobre a origem, o desenvolvimento e a realidade do Rito Francês ou Moderno, de toda essa tarefa e preocupação cotidiana baseada em leituras, em traduções e em reflexões próprias, e viagens contínuas, quase mensais com mais de mil quilômetros de distância assistia minha escola de formação presencial, que eram os capítulos do RF do Grande Capítulo Geral do GOdF, onde Jacques-Georges Plumet abriu-me as portas, eu consegui destilar um pequeno corpus de textos, que me parecem essenciais para compreender o Rito Francês ou Moderno a partir de diferentes perspectivas.

O Rito Francês ou Moderno está por ser estudado e desenvolvido, e é claro que ele não desempenha o “papel centrista” como nos colocava Daniel Ligou, o que faz com que ele não corresponda bem a certas necessidades conceituais, filosóficas e políticas de cada momento, digamos que o faça, mas pouco, pelo menos, não se ajusta como a REAA às exigências e modas de cada momento, e portanto não é permeável às pretensões de torná-lo adaptável às tendências religiosas ou esotéricas, ou aos gostos de rituais coreográficos, que em terras como a nossa acostumadas às coreografias e aos rituais floridos do cristianismo, que numa chave maçônica, vem nos oferecer como um paradoxo o cerimonial como aquele que apresenta o REAA, rito mais empático e vistoso e florido, ao contrário do ascético Rito Francês ou Moderno, vindo de uma raiz tão pragmática quanto a cultura evangélica, talvez seja por isso pareça aos espanhóis um rito algo árido e áspero.

Portanto, o livro levanta questões centrais do debate maçônico, que estão ocorrendo no mundo continental europeu, talvez mais na chave de estudos pessoais e individuais do em loja, e concorda-se que algumas das questões começam a envelhecer ou apresentar algumas falhas, porque o progresso que acadêmicos e pesquisadores têm agregado em questões rituais e historiográficas nos forçou a repensar nossas diferentes teses, que por outro lado abriram um amplo leque de possíveis linhas de trabalho e reflexão.

Em meu caso, desenvolvo uma linha de reconstrução e diferenciação entre o que foi o Rito dos Modernos e seu desenvolvimento na Inglaterra e na Europa, comparando isso com os contextos do que conhecemos e entendemos hoje como Rito Francês ou Moderno, um a causa do outro, mas ambos com propostas e conceituações sibilinas por parte de cada uma dessas usinas, o que acrescenta um dificuldade em decifrar e estudar em profundidade no debate aberto a complexidade do Rito da Fundação.

Não é uma tarefa fácil, porque as fontes mais antigas não são muito acessíveis ou abundantes, e nem é preciso dizer que o campo em que nos movemos como pesquisadores é muito amplo, para que apenas um possa cobri-lo, portanto, preencher essa lacuna, tenha proposto este trabalho coral em que estão grandes representantes do rito, tais como Charles Porset, Roger Dachez, Ludovic Marcos, Hivert-Messeca, Daniel Ligou, Jean Charles Nehr, Pierre Besses, PP. Lefevre ou Jean-Georges Plumet ou Joaquim Villalta, ou Jean van Win, e estes podem nos oferecer esse panorama diverso e plural.

 Os leitores brasileiros devem levar em conta que a visão que estou contribuindo aqui vem essencialmente daquilo que depreende e irradia o Grande Oriente da França, como herdeiro legítimo da tradição dos Modernos, mas adequada à singularidade territorial e cultural do mundo francês, onde uma organização tão peculiar quanto o Grande Oriente da França que, por exemplo, teve durante cento e cinquenta anos desaparecidas as Ordens de Sabedoria, enterradas sob a égide do REAA, e no entanto manteve seus graus simbólicos como insígnia do Rito Francês ou Moderno, que sofreu reformas diversas e variadas: Murat, Amiable, Groussier... etc.
Eu acho que esse trabalho, complementado com o livro dedicado ao Rito Moderno, publicado na época, que é a intenção dos editores de seja traduzido em português, sirvam para ver e analisar as peculiaridades e especialidades de cada elemento vindo do trabalho maçônico e ritual dos Modernos.

 Nesse sentido, e na medida em que deixemos de pensar no ritual como uma ferramenta elástica e administrativa, e, em vez disso, o observemos e o pratiquemos tanto por uns e por outros com base em uma primorosa abordagem e desenvolvimento, sabendo o que adicionamos e o que removemos; então seremos capazes de interessar novos Mestres Maçons e lojas para que apostem em seu pleno desenvolvimento, vez que temos em nossas mãos um ritual de certa pureza que se enraíza na Maçonaria original de 1717 e que está encharcado de toda a luz que se lhe pode dar o Iluminismo para poder desenvolver-se plenamente como a arma mais admirável da Maçonaria em defesa da palavra.

Antes de pasar aos textos, acho justo agradecer a todos os autores que permitiram que eu atacasse seus textos, com a intenção saudável e benevolente de divulgar suas pessoas e seus trabalhos em espanhol; não sou tradutor profissional, nem manejo a gramática francesa às mil maravilhas, nem digamos que eu queira me apresentar como o porta-voz oficial ou oficioso de ninguém, nem pessoalmente nem no ritual, digamos que eu sou um autodidata que diante da passividade daqueles que poderiam fazê-lo às mil maravilhas e com mais capacidades que as minhas, se emboscaram em outras lutas e outros cartéis, portanto com as luzes e armas humildes que tenho, tento aportar uma luz modesta, que espero alguém melhor e supere e agradecer aos incentivadores desse projeto de tradução em português que seguramente colocará na cena brasileira um bom ponto de inflexão.

Essa foi a intenção, trazer luz e caminhos de reflexão, a partir dos quais cada um vai trabalhar sua pedra deixando um caminho pelo qual os outros possam caminhar reconhecendo que houve um precursor que deixou sua mensagem e sua pedra talhada. Essa é minha pedra, depois de poucas horas de trabalho e estudo, que ofereço aos leitores brasileiros. Muito Obrigado.


 VÍCTOR GUERRA. 
I

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...